A volt átvilágító bíró arra kér választ a miniszterelnök-jelölttől, hogy "miként tudja összeegyeztetni jogilag, morálisan és a politikai erkölcs szempontjából azt, hogy az 1994. évi XXIII. törvény alapján a demokratikus államélet tisztaságának előmozdítása érdekében ellenőriztetvén a hivatkozott törvény 1. paragrafusának d. pontja alá tartozónak minősíttetett, s a tisztségéből való lemondásra szólíttatott fel, ugyanakkor jelen időszakunkban a miniszterelnöki jelöltséget elfogadta".

Tarr György levelében úgy vélekedett, hogy Medgyessy Péter közjogi tisztséget nem tölthet be.

A levél szerint, mivel a törvény hatálya 2004. június 30-ig tart, ismételt tisztség esetén nincs szükség új átvilágításra, hanem a korábbi döntés alapján kell eljárni, azaz újra fel kell szólítani az érintettet a lemondásra.

***

Az átvilágító bizottság 1997 júliusában vizsgálta Medgyessy Péter akkori pénzügyminiszter érintettségét. Megállapította, hogy a politikus operatív vagy más bizalmas forrásból származó jelentéseket kapott, amikor miniszterelnök-helyettes volt.

A törvény értelmében a bizottságnak ilyen esetben lemondásra kell felszólítania a vizsgált személyt. Ha lemond, a vizsgálat eredménye titokban marad, ha viszont nem, akkor azt a bizottság közzé teszi azt.

Medgyessy Péter nem mondott le akkori, pénzügyminiszteri posztjáról, ezért a róla készült jelentést az MTI 1997. szeptember 9-én nyilvánosságra hozta.

- Nincs olyan megállapítás az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére létrehozott bizottság személyem átvilágításáról szóló határozatában, amelynek alapján mérlegelnem kellene lemondásomat - mondta 1997. szeptember 9-én Medgyessy Péter a határozat nyilvánosságra hozatalát követően. Rámutatott arra is, hogy a vizsgálat két lényeges megállapítást tett. Megállapította, hogy a III/III-as ügyosztály számára soha semmilyenfajta tevékenységet nem végzett, valamint azt, hogy 1987. december 16-ától 1990. május 22-éig miniszterelnök-helyettes volt.

- Hivatalom alatt kaptam bizalmas forrásból származó jelentéseket, amelyekből azonban azok eredete nem derült ki. Miután az akkori kormányban a gazdasági kérdéseket felügyeltem, belpolitikai döntéseket nem hoztam, munkámhoz tehát a jelzett jelentéseket nem hasznosítottam. Ezt egyébként az átvilágító bírák határozata sem állítja, hiszen megállapította, hogy a bizottság a jelentések felhasználásának tényét nem vizsgálta - jelentette ki 1997-ben Medgyessy Péter.

***

Medgyessy Péter szocialista miniszterelnök-jelölt az illendőség szabályai szerint magánlevélben fog válaszolni Tarr György volt átvilágító bíró magánlevelére, bár az a jogi helyzet ismeretének hiányáról tanúskodik - közölte Gál J. Zoltán, a kormányfőjelölt helyettes kabinetfőnöke.

Gál J. Zoltán hamis állításnak nevezte, hogy Medgyessy Péter a korábbi átvilágítás eredménye miatt közjogi tisztséget nem tölthet be. Szavai szerint a magyar közvélemény számára nem okoz meglepetést, hogy Medgyessy Péternek nem a Miniszterelnöki Hivatal lesz az első munkahelye, hiszen korábban miniszterelnök-helyettesként és pénzügyminiszterként részt vett a gazdaság irányításában. Funkciójából eredően Medgyessy Péter kapott jelentéseket, de feladatköréből fakadóan azokat nem használta.

- A magyar társadalom többsége mindezen tények ismeretében bízta meg Medgyessy Pétert programja megvalósításával, és a politikus most ezen dolgozik, erre készül - szögezte le Gál J. Zoltán.

(MTI nyomán)

Címkék:

• Belföld