A német határnyitás jogi alapja zavaros
Merkel nem kérdezte meg a képviselőházat
A parlament jogászai leszögezték, hogy a német szövetségi kormány a mai napig nem nyilvánította ki, hogy akkor milyen jogi alapon cselekedett így.
2017. szeptember 22. 21:35

A német képviselőház, a Bundestag tudományos szolgálatának jogszakértői – írja a Die Welt német napilap – megállapították, hogy egészen mostanáig nem tisztázott a 2015 őszi határnyitás jogi alapja. Ugyanakkor azt a véleményt hangoztatták, hogy a harmadik biztonságos országból, Ausztriából jött menekülteket el kellett volna utasítani.

A szakvélemény nagyon kínos, ugyanis a liberálisok és az Alternatíva Németországért párt bejelentette, hogy ha bejutnak a képviselőházba, akkor vizsgálóbizottságot hívnak össze Merkel menekültpolitikájának kivizsgálására.

A szakvélemény konkrétan azt a kérdést állította vizsgálatának középpontjába, hogy 2015 őszén nem kellett volna-e összehívni a Bundestagot azért, hogy a képviselők szavazzanak a tömeges beáramlásról. A parlament jogászai leszögezték, hogy a német szövetségi kormány a mai napig nem nyilvánította ki, hogy akkor milyen jogi alapon cselekedett így.

A szakértői vélemény eljutott a Die Welt szerkesztőségébe.

A törvényhozónak a „fontossági tan” és a „demokrácia- valamint jogállami elv” alapján kötelessége „alapvető normatív területeken (…) mindenfajta lényeges döntést magának meghoznia”, érvelnek a jogszakértők.

Arra a kérdésre, veti közbe a Welt, hogy a menekültek tömeges felvétele „jelentős” döntés volt-e, a szigorú semlegességre kötelezett tudósok nem adtak egyértelmű választ. A Magyar Idők és nem mellékesen Európa túlnyomó része viszont úgy gondolja, hogy ez egyértelműen még a „lényegesnél” is lényegesebb döntés volt.

A tanulmány készítői ugyanakkor az alkotmánybíróságnak egy, a családegyesítéssel kapcsolatos döntésére utalnak, mely szerint „a törvényhozás döntését kívánja az, hogy a szövetségi területen a teljes népesség milyen nem német arányánál kell korlátozni, vagy egyáltalában kell-e.” Azaz, vonja le a következtetést a cikk, a parlamentnek nagyon is döntenie kellett volna.

Csakhogy ez soha nem történt meg. Merkel a 2015. szeptember 4-én hozott döntését arról, hogy kinyitja a határt a menekültek tömeges befogadására, csak az egyes minisztereivel folytatott beszélgetései után hozta meg. Arról még utólagosan sem szavazott a parlament.

A jelentésből kiderül továbbá, hogy a kormány eddig még semmilyen felvilágosítással nem szolgált döntése jogi alapjáról.

És arról sem adott semmilyen hivatalos választ, hogy miért fogadott be olyan menekülteket, akiknek más országokban kellett volna maradniuk.

A Baloldal (Die Linke) még azt is a kormány szemére veti, hogy az a döntési folyamatba még a szomszédos országokat se vonta be.

Lovas István

magyaridok.hu
  • Életben akar maradni – rasszista!
    A híres brit történész, Paul Johnson már 1983-ban megírta: „Ám a hetvenes évekre az ENSZ korrupt és demoralizált szervezet lett, és rosszul átgondolt beavatkozásaival inkább előmozdította, mint gátolta a kegyetlenséget.” (A modern kor, XX. Század Intézet, 2000.; 793. oldal)
  • Putyin téved, a liberalizmus nem elavult, hanem...
    Az úgynevezett „liberalizmus” ma is világhatalomra törekszik, éppúgy, ahogy egykor a világ egyhatodát uraló kommunizmus. Ebben is hasonlít egymásra a „liberalizmus” és a kommunizmus.
  • Felavatták Hunyadi János zimonyi szobrát
    Hunyadi János egész életét a haza védelmére és az oszmán hadak kiűzésére tette fel, az általa vezetett nándorfehérvári diadalt követően a béke és az újjáépítés korszaka következhetett – hangsúlyozta Áder János köztársasági elnök hétfőn a Belgrádhoz tartozó Zimonyban, ahol szerb hivatali kollégájával, Aleksandar Vuciccsal együtt vett részt Hunyadi János szobrának felavatásán.
  • Donáth Anna az EP-ben: Ennél már nincs lejjebb
    Donáth megfontolás nélkül elhiszi azt, hogy egész Európa szerint a Fidesz patás ördög, ezért csak ki kell mondani a bűvös szót, hogy ez a képviselő „fideszes”, és máris mindenki szörnyülködve nyomja meg a NEM gombot.
  • A zöldek eltitkolnak valamit
    Akik azt állítják, hogy a klímaváltozás komolyabb fájdalom, áldozat és lemondás nélkül, jelenlegi életmódunk pusztán környezettudatos finomhangolásával megállítható, azok eltitkolnak valamit a választók elől.
MTI Hírfelhasználó