Nem kell megvédeni a liberális demokráciát
Nem kell megvédeni a liberális demokráciát, mert az már megvalósult Magyarországon - jelentette ki Lánczi András.
2014. július 29. 09:35

A Politikatudományi Intézet igazgatója szerint a kérdés az, mi legyen a jövőben, a szociális piacgazdaság ugyanis válaszút előtt áll. Kritikátlanul azt mímelni, hogy ez így tovább folytatható, nem megy – szögezte le.

Orbán Viktor Tusnádfürdőn mondott beszéde színvonalában, minőségében hasonlított a miniszterelnöki beiktatáskor mondott beszédéhez, melyről még az ellenfelek is elismerően nyilatkoztak – jelentette ki Lánczi András Budapesti Corvinus Egyetem tanára, Politikatudományi Intézet igazgatója a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában.

Szokatlan a magyar politikában, hogy egy politikus elkezd gondolkodni. Orbán Viktor azonban mindig is törekedett arra, hogy a világ és Magyarország helyzetét együtt értékelje – mondta Lánczi András.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a beszédben többször előforduló illiberális szó egy konkrét szövegből származik, Fareed Zakaria használta a 90-es években először a harmadik világ államai kapcsán. Lánczi szerint gyakran összekeverik az antiliberális és az illiberális kifejezést azok, akik a kormányfő legutóbbi beszédéről írnak.

Kiemelte: a miniszterelnök egy erős liberalizmuskritikát fogalmazott meg, azt ugyanakkor nem mondta, hogy az alkotmányból kiveszik a liberális alapjogokat. Orbán Viktor mondanivalója az volt, hogy nem kívánjuk liberális elvek szerint szervezni az államot, és ezt a véleményt más is osztja.

Hangsúlyozta: nem kell megvédeni a liberális demokráciát, mert az már megvalósult Magyarországon. A kérdés az, mi legyen a jövőben, a szociális piacgazdaság ugyanis válaszút előtt áll: vagy egy államelvű módon közelítünk a kérdéshez, vagy mindent a piacra hagyunk. Senki nem számolta fel a liberális demokráciát, de kritikátlanul azt mímelni, hogy ez így tovább folytatható, nem megy – szögezte le.

hirado.hu - M1 Hiradó
  • Életben akar maradni – rasszista!
    A híres brit történész, Paul Johnson már 1983-ban megírta: „Ám a hetvenes évekre az ENSZ korrupt és demoralizált szervezet lett, és rosszul átgondolt beavatkozásaival inkább előmozdította, mint gátolta a kegyetlenséget.” (A modern kor, XX. Század Intézet, 2000.; 793. oldal)
  • Putyin téved, a liberalizmus nem elavult, hanem...
    Az úgynevezett „liberalizmus” ma is világhatalomra törekszik, éppúgy, ahogy egykor a világ egyhatodát uraló kommunizmus. Ebben is hasonlít egymásra a „liberalizmus” és a kommunizmus.
MTI Hírfelhasználó