Nem kell megvédeni a liberális demokráciát, mert az már megvalósult Magyarországon - jelentette ki Lánczi András.
2014. július 29. 09:35
A Politikatudományi Intézet igazgatója szerint a kérdés az, mi legyen a jövőben, a szociális piacgazdaság ugyanis válaszút előtt áll. Kritikátlanul azt mímelni, hogy ez így tovább folytatható, nem megy – szögezte le.
Orbán Viktor Tusnádfürdőn mondott beszéde színvonalában, minőségében hasonlított a miniszterelnöki beiktatáskor mondott beszédéhez, melyről még az ellenfelek is elismerően nyilatkoztak – jelentette ki Lánczi András Budapesti Corvinus Egyetem tanára, Politikatudományi Intézet igazgatója a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában.
Szokatlan a magyar politikában, hogy egy politikus elkezd gondolkodni. Orbán Viktor azonban mindig is törekedett arra, hogy a világ és Magyarország helyzetét együtt értékelje – mondta Lánczi András.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a beszédben többször előforduló illiberális szó egy konkrét szövegből származik, Fareed Zakaria használta a 90-es években először a harmadik világ államai kapcsán. Lánczi szerint gyakran összekeverik az antiliberális és az illiberális kifejezést azok, akik a kormányfő legutóbbi beszédéről írnak.
Kiemelte: a miniszterelnök egy erős liberalizmuskritikát fogalmazott meg, azt ugyanakkor nem mondta, hogy az alkotmányból kiveszik a liberális alapjogokat. Orbán Viktor mondanivalója az volt, hogy nem kívánjuk liberális elvek szerint szervezni az államot, és ezt a véleményt más is osztja.
Hangsúlyozta: nem kell megvédeni a liberális demokráciát, mert az már megvalósult Magyarországon. A kérdés az, mi legyen a jövőben, a szociális piacgazdaság ugyanis válaszút előtt áll: vagy egy államelvű módon közelítünk a kérdéshez, vagy mindent a piacra hagyunk. Senki nem számolta fel a liberális demokráciát, de kritikátlanul azt mímelni, hogy ez így tovább folytatható, nem megy – szögezte le.
Megvan tehát a magyarázat arra: miért viselkednek egyes politikusok – köztük egészen magas pozícióban lévők is – elmebeteg módjára. Miért zúdítják rá a kontinensre a migránsáradatot, a terrorista bandákat.
Miért öletik meg társadalmuk tagjait. Zsarolva vannak.
Nehéz megindulás, mit megindulás, megrendülés nélkül beszélni erről a patináns lapról, a baloldali véleményformálók zászlóshajójáról, erről az izé 168 óráról. Nehéz, de mégis meg kell tenni.
A magyarok döntő része elégedetlen az Unió migrációs válságkezelésével és változást akar az Európai Unióban. A pártpreferencia adatok alapján magabiztos Fidesz-KDNP győzelem várható a vasárnapi európai parlamenti választásokon – derül ki a Századvég Alapítvány közvélemény-kutatásából.
Az ENSZ több mint hét évtizedes fennállása alatt éppen csak a létrejöttekor kitűzött célját és feladatát, a béke fenntartását és a konfliktusok megoldását volt képtelen elvégezni.
A honvédelem napja annak a tiszta, egyszerű és világos akaratnak az ünnepe, hogy Magyarország legyen erős, független és szabad - mondta Áder János köztársasági elnök kedden, a budai Várban rendezett ünnepségen, amelyen csapatzászlót adományozott a Magyar Honvédség Parancsnokságának. Azt kérte a honvédektől, legyenek büszkék erre a zászlóra, mert az az összetartozásuk kifejezése mellett az 1848 májusában megszületett modern magyar hadsereg örökségét is megtestesíti.
Megvan tehát a magyarázat arra: miért viselkednek egyes politikusok – köztük egészen magas pozícióban lévők is – elmebeteg módjára. Miért zúdítják rá a kontinensre a migránsáradatot, a terrorista bandákat.
Miért öletik meg társadalmuk tagjait. Zsarolva vannak.
Nehéz megindulás, mit megindulás, megrendülés nélkül beszélni erről a patináns lapról, a baloldali véleményformálók zászlóshajójáról, erről az izé 168 óráról. Nehéz, de mégis meg kell tenni.
