Ezért gittegyletek a norvég pénzek szétosztói
A norvég pénzeket szétosztó szervezeteknek van egy világos támogatáspolitikai szabályrendszer, a forrásokat azonban tetszőlegesen osztják szét - véli a fejlesztéspolitikai kommunikációért felelős helyettes államtitkár. Csepreghy Nándor felhívta a figyelmet arra, hogy míg az uniós tendereknél a pályázatok 50 százaléka nyer, a Norvég Civil Alap esetében azonban kevesebb, mint 10 százalék a nyertes pályázatok aránya.
2015. március 4. 08:35

Elvesztette az Ökotárs Alapítvány első fokon a Miniszterelnökséggel és Csepreghy Nándor fejlesztéspolitikai kommunikációért felelős helyettes államtitkárral szemben jó hírnév megsértéséért indított perét. Tavaly tavasszal, amikor fellángolt a magyar kormány és a Norvég Civil Támogatási Alap közötti vita, a helyettes államtitkár "szélhámos gittegyleteknek" nevezte a magyarországi alapkezelő szervezeteket. A Fővárosi Törvényszék tegnapi, elsőfokú ítéletében úgy döntött, hogy ezt a kijelentést a megfogalmazáskor nem alap nélkül tette – hangzott el az M1 Ma reggel című műsorában.

A pernek az volt a tárgya, hogy tényállításként vagy véleményként fogalmazta meg ezt a kijelentést a Miniszterelnökség, és ez egyértelműen egy véleménynyilvánítás volt – mondta Csepreghy Nándor.

Mi szélhámosnak tartjuk azt a szervezetet, melynek van egy nagyon világos támogatáspolitikai szabályrendszere, ezzel szemben azt látjuk, hogy teljesen másképp használják fel a forrásokat. Ráadásul azok a kormányt képviselő megfigyelők, akik részt vesznek ezeken az üléseken, egy elméletileg transzparens döntésbe csak részletekben láthatnak bele – tette hozzá.

Egy olyan szervezet, melynek van egy komoly értékelői bázisa, ez alapján kialakul egy erősorrend a beérkező pályázatok között, ezt az alapítvány vezetője azonban tetszőlegesen, önkényesen megváltoztathatja. Ez egy komolytalan szervezet látszatát kelti – magyarázta a „gittegylet”minősítést a helyettes államtitkár, aki hangsúlyozta: a Miniszterelnökség szerint ez a vélemény megáll az ismeretek alapján, a másik oldalról pedig ez egy sértő tényállítás.

Mint mondta: biztos abban, hogy ezt az ügyet az Ökotárs Alapítvány másodfokra viszi.  A legfontosabb kérdés mégsem a per, hanem az, hogy a Norvég Civil Finanszírozási Alap, vagy bármely civil finanszírozási alap, mely forrásokat nyújt a civil szektor számára Magyarországon, az átláthatóan működik-e, vagy sem. Ebben a kérdésben pedig – bírósági ítélettől függetlenül – a kormány nem tud kompromisszumokat kötni – hangoztatta.

Az elmúlt tizenegy hónapban nem történt érdemi párbeszéd az ügyben. Az érintett szervezetek arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a „kormány a civil szektorral harcol”. Magyarországon 80 ezer civil szervezet van, a kormánynak pedig mindössze négy pénzosztási gyakorlatát kifogásolta, és azt nehezményezte, hogy közel egy tucat jut hozzá tendenciózusan a forrásokhoz – emelte ki.

Amikor a magyar kormány aláírta a norvég kormánnyal a megállapodást, azért tette, mert 4 milliárd forint támogatást be tudott vonni a civil szervezetek finanszírozásába. Ezek a pénzek azonban nem tekinthetők magánadománynak. Ezekkel a pénzekkel egy alapítvány nem gazdálkodhat saját vagyonaként – érvelt Csepreghy Nándor, aki szerint minden olyan szerződés, melyet a magyar kormány ír alá Magyarország nevében, annak a haszna minden magyar állampolgárt, vagy a szerződésben rögzített minden társadalmi csoportot megillet.

Ha megnézzük az uniós tendereket, ott a pályázatok 50 százaléka nyer, a Norvég Civil Alap esetében azonban kevesebb, mint 10 százalék a nyertes pályázatok aránya – hívta fel a figyelmet.

Beszélt arról is: volt olyan szervezet (Zöld Pók), amelyet az Ökotárs Alapítvány vezetője, Móra Veronika alapított, és részesült a norvég civil támogatásokból. Vagyis direkt összekötés volt a pénzosztó és a támogatott alapítvány között.

A források 40 százaléka 11 szervezethez folyik be, és a maradék 60 százalékon osztozik 120 szervezet. A 80 ezer civil szervezet közül pedig jó néhány ugyan megfelel minden kiírásnak, érthetetlen módon azonban elutasítják a pályázataikat – jegyezte meg Csepreghy Nándor.

hirado.hu - M1 - Ma reggel
  • "...a gyanúsítottat agyonlőtték"
    Jött arra valaki, gyanúsnak találták, és lelőtték. Lehet, hogy háromgyerekes, a családjáról példamutatóan gondoskodó, kollégáival kedves agysebész volt az illető, de rosszkor jött rossz helyre: a rendőrök „gyanúsítottnak” minősítették, és ártalmatlanították.
  • Politikai stabilitás mint érték
    Az SZDSZ is megtorpedózta az 1996-os világkiállítást. A szélsőséges párt akkor bebizonyítatta, hogy komoly tényező az országban, nagy kárt tud okozni neki.
MTI Hírfelhasználó