A hegemón szerepéből folyamatosan veszítő Nyugat kétségbeesett kapálózásáról van szó, amellyel lejáratja a saját maga által felépített berendezkezést, és szabályokat – fogalmaz Stier Gábor.
2023. március 18. 12:17
A Nemzetközi Büntetőbíróság főhadiszállása Hágában – icc-cpi.int
A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) háborús bűncselekményekért viselt feltételezett felelőssége miatt elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen. Stier Gábornak, a moszkvater.com főszerkesztőjének tett föl kérdéseket a Gondola.
– Főszerkesztő úr, a Nemzetközi Büntetőbíróságnak a konfliktusba való bekapcsolódását mennyire értelmezhetjük úgy, hogy a Nyugatnak sikerült eszkalálnia a háborút, egyelőre nem földrajzi, hanem jogi terepen indított támadást a Kreml ellen?
- Jogi köntösben, de inkább az információs és kommunikációs térben indított támadásról van szó, amelynek legfeljebb morális értelemben vett következménye lehet. Az is csak a nyugati burok egy részében. Ezt a bejelentést jogi alapon nem igazán tudom értelmezni. A Nemzetközi Büntetőbíróságot Oroszország nem fogadja el hiteles joghatóságnak. Egyébként például az Egyesült Államok és Izrael is kivonta magát a hatálya alól. De az is nagy kérdés, hogy hol és kikkel akarják érvényesíteni Putyinnal szemben az elfogató parancsot. Vagy az, hogy ez azt is jelenti, Putyinnal nem akar a Nyugat tárgyalni? Nem gondolnám, hogy ez a hangzatos, ám meglehetősen üres bejelentés eszkalálja a háborút, de a kedélyeket biztosan nem nyugtatja meg.
– Számosan már korábban rögzítették, hogy ha Putyint valaha bíróság elé állítják Ukrajna katonai megtámadása miatt, akkor a vádlottak padján ott kell ülnie Stoltenbergnek is, sőt lehet, hogy Putyin csak a másodrendű vádlott lenne. Miért tudjuk, hogy ilyen eljárás a valóságban soha nem történhet meg, csak abszurd drámákban kerülhet színpadra?
- Erre az eljárásra csak akkor kerülhetne sor, ha Oroszországban olyan fordulat állna be, amilyenre nagyon kicsi az esély. De már maga a vád sem áll meg. Nem látom a bizonyítékát annak, hogy Putyin felelős lenne 16 ezer ukrán gyermek elrablásáért. Nevetséges. Evakuáltak nemcsak gyerekeket, de családokat is a háború elől, de az nem rablás. Legfeljebb a dehumanizáló nyugati propagandában. Ezt a vádat bizonyítani is kellene, ami nem lesz egyszerű. S az egész azért is sántít, mert ilyen alapon több nagy demokrácia vezetőjét is bíróság elé lehetett volna állítani, ám ez fel sem merült.
Stier Gábor – karpathir.com
– A Nemzetközi Büntetőbíróságot az ENSZ biztonsági tanácsának több állandó tagja sem fogadja el hiteles joghatóságnak. Mennyiben áll fenn a kockázat, hogy ez a jogi ostrom nem „csak" a Nemzetközi Büntetőbíróságot járatja le, hanem magát jogot mint az emberiség értékét, az együttélés szabályrendszerét is szétzilálja?
- Sajnos, a kérdésben sugallt felvetés jogos. De ezen ebben a felfordult világban már nem lepődhetünk meg. Sajnos. A hegemón szerepéből folyamatosan veszítő Nyugat kétségbeesett kapálózásáról van szó, amellyel lejáratja a saját maga által felépített berendezkezést, és szabályokat.
Maga a pedofilbotrány is fekete hattyú volt: teljesen váratlanul robbant be a közéletbe, förgetegszerű tömeghatást váltott ki – nemcsak tömeghatást, hanem politikusi bukást is –, érdemi magyarázata azóta sincs.
Jelen van az ortodox kereszténység és a dél-amerikai római kereszténység. Jelen van az iszlám. Jelen van Kína és annak afrikai gondozott államai. Jelen van a hindu civilizáció.
A bíboros a zsúfolásig telt Szent István-bazilikában arról beszélt: a karácsonykor meggyújtott gyertyák az örök és mindent betöltő fényességet jelképezik, amely Krisztus születésével "eljött közénk, és azóta is velünk járja a történelem útját".
Maga a pedofilbotrány is fekete hattyú volt: teljesen váratlanul robbant be a közéletbe, förgetegszerű tömeghatást váltott ki – nemcsak tömeghatást, hanem politikusi bukást is –, érdemi magyarázata azóta sincs.
Jelen van az ortodox kereszténység és a dél-amerikai római kereszténység. Jelen van az iszlám. Jelen van Kína és annak afrikai gondozott államai. Jelen van a hindu civilizáció.
