Ésszerű energiapolitikát! - Magyar mérnökök és kutatók állásfoglalása
Magyarország biztonságos és folyamatos energiaellátása sorskérdés. Amennyiben azonban a kormányzati energiapolitika kimerül az Európai Unió hibás és hamis szemléletének követésében, az nagyon hamar a szakadék szélére sodorja a magyarországi energiabiztonságot.
Az EU energiapolitikája hibás, mert az erőltetett zöldátállás műszakilag lehetetlen; hamis, mert
a dekarbonizáció hivatkozási indokaként feltüntetett tudományos konszenzus összeomlott.
Alapfogalmainak sokasága is tisztázatlan. A torz szemlélet eluralkodását évtizedek óta lobbicsoportok erőltetik, de a jelenlegi helyzet kialakulásáért ma már
tudományos és szakmai szervezetek is felelősek.
A valóságot ismerő műszakiak enyhíthetik a megszállottak és a korruptak okozta kárt.
Mi – a Professzorok Batthyány Köre energia-munkacsoportja, a Lévai Energia Akadémia és az egykori Energiapolitika 2000 Társulat munkásságát ismerő mérnökök és kutatók – hazánk energiabiztonsága és minden magyar állampolgár érdekében néven nevezzük e problémát, és kitartunk korábbi javaslataink mellett.
Javaslataink lényege a következő:
1. Hazánk energiaellátásának minél inkább
nagy energiasűrűségű nukleáris és fosszilis energián kellene alapulnia:
Paks I–II-n, valamint a lehető legnagyobb mértékben hazai ligniten, szénen és szénhidrogéneken. Nélkülözhetetlen a bizonyítottan biztonságos kőolaj- és gázimport is, amely energiatárolásként is felfogható.
2. A fotovoltaikus nap- és szélenergia részesedése Európa-szerte messze meghaladja az ésszerű mértéket. Szeszélyességükből fakadó hiányaik és többleteik egyre elviselhetetlenebbek. A tervezett hazai szélerőmű-telepítés csupán
a már meglévő nehézségeinket súlyosbítaná.
Nyugat-Európában a lakott területek közelében a szélerőművek már nem kívánatosak; telepítésüket – a kiépített gyártókapacitás hasznosítása érdekében
már csak Európa keleti felében szorgalmazzák.
3. Az egyéb, úgynevezett megújuló energiaforrások – a geotermikus energia, a biomassza és a vízenergia – a természeti környezettel való gazdálkodás részei. A vízenergia lehetőségei okos, a helyzeti energiát megőrző vízmegtartással valamelyest növelhetők lennének. 4. Szorgalmazzuk a hazai energiatermelés potenciális lehetőségeinek
fizikai valóságon alapuló felmérését.
A vitás kérdések tisztázását a természeti-fizikai
valóságot ismerő, az ideológiai korlátokon túl látó mérnökök
és természettudományi kutatók véleményére kell alapozni.
5. Meggyőződésünk, hogy az energiafogyasztás mértékletességet kíván – elsősorban a villamosenergia-fogyasztás terén –, ugyanakkor a kellő
bőségű energia az egészséges környezet biztosításának is előfeltétele.
Budapest, 2026. október 21.
Az állásfoglalás a PBK energia-munkacsoport tagjai, továbbá számos mérnök és kutató – közöttük a „Mennyi? Mi mennyi? XXX.” rendezvény résztvevői – biztatására készült.
Első aláírók: Szarka László Csaba r. t., Bársony István r. t., Szabó Csaba Attila DSc, Szabó József Zsigmond DSc, Kádár György DSc, Biró Tamás DSc, Kádár Péter CSc, Csernai László, a Norvég Tud. Akad. tagja, az MTA külső tagja, Mezey Pál, az MTA külső tagja, Livo László c. egy. docens"
Címkép: A Mátrai Erőmű Halmajugráról - Molnár Csenge Hajna felvétele
