Keresztény orvosok levele az abortusztabletta engedélyezése ellen, a szívhangrendelet védelmében

Részletes, számtalan kutatási eredmény hivatkozását is tartalmazó levelet írt Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszternek a Keresztény Orvosok Magyarországi Társasága a szívhangrendelet és az abortusztabletta kérdésében. Utóbbival kapcsolatban felhívják a figyelmet arra: a többnapos vetélési folyamatot otthonában ébren, egyedül éli át a nő, súlyos görcsök, erőteljes vérzés, nem várt következmények adódhatnak. Sok esetben a folyamat végén a konkrét találkozás a távozó magzattal nagyobb traumát jelent, mint az abortusz előtt a magzat életfunkcióinak megtekintése, megismerése, vagy a szívhang meghallgatása.

A Doppler-vizsgálattal kapcsolatban a miniszter által hivatkozott állásfoglalásokkal kapcsolatban rámutattak: ezek óvatosságra intenek az első trimeszteri rutinszerű Doppler-vizsgálat kapcsán, azonban az

egyszeri, általában 10-15, de legfeljebb 20-30 másodpercig tartó vizsgálatokra, amelyek a szívhang kihangosításához szükségesek, nem térnek ki.

A szakirodalomban nem található olyan kutatás, amelyben a szívhangot megjelenítő Doppler-ultrahangos vizsgálat bizonyítottan bármilyen egyértelmű negatív hatást váltott volna ki az első trimeszterben lévő magzat fejlődésében. Olyan tanulmány azonban van, amely találta, hogy nem mutatható ki ilyen hatás egyszeri (vagy akár kétszeri, háromszori) vizsgálat kapcsán sem.

Nyilvánvaló, hogy összehasonlíthatatlanul nagyobb magzatkárosító hatása van a művi abortusznak, mint amit az ultrahang-vizsgálat akár elvi feltételezések alapján is okozhat,

ha a várandós kismama a jelen rendelet által megkövetelt vizsgálat hatására meggondolja magát és megszüli gyermekét

– szögezik le a levélben. Kérik az Egészségügyi Minisztériumot, az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és Nőgyógyászat Tagozatát, valamint a Magyar Orvosi Kamarát, hogy vizsgálják felül a várandóssági vizitek tipikus lefolyását és hozzanak létre egy átlátható kommunikációs protokollt, amely nagyobb figyelmet és empátiát szentel a várandós nőknek.

Javasolják a szakmailag megfelelő kommunikáció és adekvát fogalmak használatát, mint pl. embrió/magzat/utód/gyermek, és kerülendő a ködösítő nyelvezet, mint „élő terhesség, méhtartalom”, valamint szakmai terminus gyanánt a várandós, várandósság előnyben részesítését a terhes, terhesség szavakkal szemben.

Ajánlják továbbá, hogy a fenti vizit során a kismama lehetőleg tekintse meg az egyéb testrészeket is, amelyek ultrahanggal vizualizálhatóak: fej, arc, kar/láb, kézfej/lábfej, ujjak, belső szervek, valamint hallgassa meg mindennek szakszerű leírását.

Indokoltnak tartják a jelenleginél még részletesebb fejlődéstani oktatás bevezetését a leendő szülők számára, „mivel

szó szerint élet-halál felett születik döntés”

– fogalmaz levelében a szervezet.

Legyen radiológiai és hagyományos felvételekben, 3D-rekonstrukciókban a jelenleginél jelentősen gazdagabb a tájékoztatás, az elvont ábrák megjelenítését érdemesebb lenne háttérbe szorítani

– írják, hozzáfűzve, a művi abortusz módszereiről és a beavatkozások menetéről tartott oktatási anyagot szükségesnek látják kibővíteni „a történés anatómiai realitását bemutatandó”.

Kiemelik, hogy az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és Nőgyógyászat Tagozatának a minisztériumnak adott válaszaiból az derült ki, hogy a szívhang kihangosítása nem feltétlenül valósult meg; a várandós nő bármikor visszautasíthatta, senkit nem köteleztek erre; és nem érkezett ezzel kapcsolatban betegjogi, etikai panasz. Tehát

a várandós nők, maguk az érintettek az eljárást alapvetően nem sérelmezték, a felháborodás nem felőlük érkezett

– mutatnak rá a levélben, az adatok részletes elemzésére kérve a minisztériumot.

A gyógyszeres/kémiai terhességmegszakítás, az „abortusztabletta” potenciális bevezetése kapcsán hangsúlyozzák, megtévesztőnek és helytelennek tartják a „gyógyszeres abortusz” kifejezést, hiszen az abortuszt előidéző kemikáliák nem gyógyítanak, hanem

úgy oltják ki egy egészséges, fejlődésben lévő embrió életét, hogy a várandós nő maga indítja be az abortusz folyamatát.

Két tabletta bevételéről van szó, amelyek között 24-48 óra telik el:

Mifepriszton 200 mg szájon át, progeszteronreceptor-antagonista: hasonlóan az uliprisztál-acetáthoz, méhnyálkahártya-elvékonyító hatása van, azonban itt ez erősebb, s deciduális nekrózis is kialakul, amelynek eredményeképpen az embrió/magzat táplálása megszűnik és kiszakad a méhfalból.
Mizoprosztol 800 μg bukkálisan, prosztaglandin E1-analóg: Simaizom-összehúzó és méhszájérlelő hatása révén kilöki az utódot a méhből.
A többnapos vetélési folyamatot otthonában ébren, egyedül éli át a nő. Súlyos görcsök, erőteljes vérzés, nem várt következmények adódhatnak.

Sok esetben a folyamat végén a konkrét találkozás a távozó magzattal nagyobb traumát jelent, mint az abortusz előtt a magzat életfunkcióinak megtekintése, megismerése, vagy a szívhang meghallgatása. A poszttraumás stressz kockázata a kémiai abortusz esetében nagyobb – fejtik ki a levélben.

Figyelmeztetnek arra is: az előzetes orvosi vizsgálat elmaradása nehezíti az esetleges bántalmazás felismerését, vagy azt, hogy kényszerítve van-e a nő az abortuszra.

A klinikai kontroll elvesztése, az otthoni, orvosi felügyelet nélkül zajló kémiai abortusz súlyos fizikai fájdalmat, elhúzódó vérzést, negatív mentális reakciót és ritkán akár életveszélyes szövődményeket okozhat.

Külföldi statisztikákat idézve kiemelik, hogy a 2020-2024 közötti években az előzetes orvosi vizsgálat nélkül, postán küldött tabletták bevezetésével az abortuszok száma az Egyesült Államokban 11,2 százalékkal, Svájcban 11,6 százalékkal, Kanadában 12,1 százalékkal, Franciaországban 13 százalékkal, Hollandiában 25,7 százalékkal, az Egyesült Királyságban 33,4 százalékkal nőtt.

Ez a fajta protokoll figyelmen kívül hagyja az embrió/magzat biológiai valóságát, emberi mivoltát, és

a fejlődő emberi életet csupán eltávolítandó szövetként definiálja

– fogalmaznak. Megállapítják: az abortusztabletta bevezetése valódi segítség helyett egy kémiai utat kínál a krízishelyzet elnyomására, ahelyett, hogy az állam az anyaság valós anyagi és szociális támogatását biztosítaná, a válságban lévő anyákat magukra hagyja.

Határozottan ellenzik tehát a kémiai abortusz bevezetését, sőt, tiltásának erősítését javasolják a vonatkozó törvények betartatásával.