Átfedés az egykori szabadkőműves célok és a mai brüsszeli szélsőséges törekvések között

Szabadkőműves terem - wikipedia.org

Azok az értékek, amelyek a magyarságot a Kárpát-medencében eddig megtartották, Európában támadás alatt állnak. A keresztény egyházak és a keresztény vallás, valamint az európai nemzeti államok mindenhol politikai, gazdasági, pénzügyi és lélektani támadás alatt állnak - fogalmazott a Felvidéken Kövér László, a magyar törvényhozás elnöke. Homa János újságírónak, az Agria főszerkesztőjének tett föl kérdéseket a Gondola.

- Főszerkesztő úr, Kövér László szavai fölidézik azt a szabadkőműves gyűlölködést, amely az 1910-es években a nagy háborúhoz, majd ahhoz a Versailles-washingtoni „békerendszerhez" vezetett, amely két évtizeddel később Hitler hatalomra jutását okozta. Ez a szörnyű történelmi tapasztalat miért nem tudja megállítani a nyugati politika további lezüllését?

- 1911-ben Huszár Károly, későbbi miniszterelnök tette szóvá a világot behálózó szabadkőművesek ügyét. A parlament ülésén többek között az alábbiakat mondta: „a szabadkőmívesség ebben az országban nem egyéb, mint egy politikai testület, egy a parlamentben külön még nem organizált pártszervezet, de egy kint a társadalomban titkosan működő államveszélyes párt. […] abban rejt az államra nézve a szabadkőmívesség veszedelmet, hogy a protekcionizmus segélyével befolyást szerez a közigazgatásra, az igazságszolgáltatásra, a parlamentre. […] az urak titkosan, a közvélemény által nem ellenőrizhető módon nyúlnak bele az állami, a társadalmi és a gazdasági életbe, ez ellen a jogegyenlőség nevében mindenkinek tiltakoznia kell. […] Napról napra olvassuk, hogy katolikus tanárokat, csak azért, mert katolikusok, vesszőfutás alá vesznek, ostorhegyre vesznek és lépésről lépésre szisztematikusan organizálva támadnak, csak azért, mert katolikus, hitbuzgalmi társaságoknak tagjai. […] Arra kérném különösen a belügyminiszter urat, szíveskedjék módot és alkalmat találni annak kikutatására, honnan származnak mindazok a rezolúciók és határozatok, amelyek már hétről hétre, hónapról hónapra városi képviselő-testületekbe, vármegyeházakra érkeznek, amelyek sértik a katolikus egyházi vagyon jogbiztosságát, amelyek sértik a katolikus állampolgárok gyülekezési szabadságát, mert legutóbb is megtörtént, hogy a szabadkőmíves páholyok részéről akció indíttatott, hogy tiltassák meg katolikus gyermekeknek és felnőtteknek, hogy Mária-kongregációkban szervezkedjenek.” Huszár Károly szavait számtalan dokumentum támasztja alá, amelyeket a szabadkőművesség 1920-as betiltása után foglalt le a hatóság. A szabadkőművesség egyik hazai kutatója, L. Nagy Zsuzsa már 1977-ben a következőt írta: „Neuschloss Lajos helyettes nagymester már 1899-ben így figyelmeztetett: »vagy belemarkolunk az emberiség nagy kérdéseinek megoldásába, és minden testvér egytől egyig nekifekszik a nagy munkának, vagy megszűnünk létezni.« A Martinovics-páholy, amely 1908-ban alakult, ezt a felismerést továbbfejlesztve vallotta Jászi Oszkár megfogalmazásában, hogy a szabadkőműves »többé nem pusztán filantróp és filozofikus törekvések kontemplatív híve, hanem egyúttal bátor és harcos katonája az emberi haladás ügyének.«” A szabadkőművességet 1920-ban betiltották. Pontosabban szólva, úgy tiltották be, hogy valójában a páholyok tovább működtek. A szabadkőművességnek addig volt jelentősége, míg az egyetlenegy olyan polgári szervezet volt, mely nemzetközi kapcsolattal rendelkezett. Ma azonban a szabadkőművesség helyét különböző más nemzetközi polgári szervezetek foglalták el, a Páneurópai Unió, az Emberi Jogokat Védő Liga stb., amelyeknek programja körülbelül egyezik a szabadkőműves gondolattal, utóbbinak misztikus formalitásai nélkül, amelyek annyi ellenséget szereztek a páholyoknak. Azt is leszögezték, hogy a szolidaritás továbbra is létezik: „Speciális feladatköre ennek a társaságnak, hogy a nagyvállalatoknál megüresedő állások betöltésénél szabadkőműveseket, illetőleg hozzátartozóikat támogassák.” Horváth Iván, a Magyarországi Nagyoriens Szabadkőműves Nagypáholy tagja és egykori vezetője, a Szabad Nép-főszerkesztő Horváth Márton fia, elismert irodalomtudós mondja: „Bizonyos fajta embereket szeretnék megszerezni. Nyíltan megmondom, az elitet. Az számít elitnek a maga helyén, akire hallgatnak a környezetében. […] Ez óriási kapcsolati tőke.” A szabadkőművesség céljáról ezt mondja: „A szabadkőműveseket összeesküvéssel vádolják, és ez a vád jogos. […] Kialakult az a meggyőződés az emberekben, hogy segíteni kell a társadalmat, tehát nem kell a demokráciát magára hagyni, hanem segíteni kell az embereket. Esetleg magyarázni nekik, meggyőzni őket a szabadság, egyenlőség és testvériség érdekében. Ez valami értelme a dolgoknak. Hogy legyen a társadalomban egy olyan erő, ami nem önzésből, hanem féltésből kicsit vigyáz a világra vagy az emberekre.” A társadalom befolyásolásának módszeréről pedig ezt nyilatkozza: „A témákat központilag adják ki. Hogy abban az évben miről kell beszélgetni. És ez a szabadkőművesség erejének a titka. Mert hogyha az elitbe tartozó emberek egy évig valamilyen aktuális kérdésről beszélgetnek, az megváltoztatja a társadalmat”. Végül hozzátette, hogy a szabadkőművességet az ember közügy[ek]ben rendkívül könnyen tudja mobilizálni. Tehát rettentően nehéz helyzetbe kerülhet valaki, aki az úgy nevezett szabad gondolkozással szembe akar menni.

- Már ott tartunk, hogy a véleménynyilvánítás alapjogába beletartozik, hogy az európai fővárosokban az úgynevezett nemi büszkeség menetein részt vevők szabadon meggyalázhatják a keresztény vallási jelképeket, felszólalni ezzel szemben már gyűlöletbeszédnek számít - adott vészjelzést Kövér László. Nemcsak a múltból, hanem a jelenből is tudjuk, hogy a verbális erőszak után meglehetősen hamar a véres erőszak következik. Mit tehetnek ez ellen a szabadság kis körei?

- A Huszár Károlytól, L. Nagy Zsuzsától, Horváth Ivántól idézett gondolatok talán világosan jelzik, hogy a szabadkőműves világ a mai napig is a legkegyetlenebbül működik, s megkockáztatom, ezt még erősíti a nyugati értelmiségben létező marxista hatás is, mely még kegyetlenebbé, még aljasabbá teszi a szabadkőműveseket és a marxistákat, akik a legkegyetlenebbül lépnek fel a keresztény kultúra és a kétezer éves keresztény vallás és annak jelképeivel szemben. A legtöbb ember számára remélhetően kezd egyértelművé válni, hogy manapság Európában a szabadkőművesek, a neomarxisták és a liberálisok egy olyan jogállamiságot építettek ki, amelyben az ő szándékaikat, fellépéseiket, pusztító törekvéseiket a jogi háttér is segíti. S most úgy tűnik, hogy a keresztény vallás képviselői ki vannak szolgáltatva az aljasság, a korrupció és a hazugság embereinek. Nagy munka vár a szabadság kis köreinek képviselőire, tagjaira. Nagy munka azért is, mert a média jelentős része a másik oldalon áll. A feladat nem egyszerű, a digitális lehetőségeket kihasználva kell meggyőzni az embereket, a másik oldal elfogadhatatlan gondolkozásáról. Azokról az évszázados hazugságokról, amelyek csak nyelvezetükben igazak, mint például „szabad gondolkozás”, de tartalmukban hazugok, mert a szabad gondolkozás addig szabad, amíg az ő érdekeiket nem sérti.

- Az európai nemzetek illegális migrációval történő szétzilálásával, a nemzettudat kulturális és lélektani eszközökkel való elsorvasztásával megnyílik az út a jelenlegi európai nemzeti államok önállóságának felszámolására, ami az Európa elleni harmadik és végső hadművelet célja - leplezte le a brüsszeli szélsőséget Kövér László. Ha a politikailag korrekt magatartás követelményeinek meg akarunk felelni - márpedig meg akarunk -, akkor mennyire mondható el, hogy ténylegesen kik állnak e pusztító invázió mögött?

– Hogy kik állnak a pusztítás mögött? Az eddig elmondottakból is érzékelhető, hogy a szabadkőművesség nagy szerepet játszott a mai káosz létrehozásában, természetesen volt, hogy nem szabadkőműves, hanem más jelmezben megbújva. Jómagam mégis bízom a nemzetállamok önállóságának megőrzésében, mert azok a politikai folyamatok, amelyek Trump elnök színrelépése óta elindultak, azzal kecsegtetnek, hogy lesz elég patrióta, aki szembe megy ezekkel a pusztító erőkkel. Bízunk abban is, hogy az a korrupció, amely az uniót átszövi, s a vakok számára is világos megbuktatja a mostani uniós vezetést, Ursula von der Leyennel és csapatával együtt. Jómagam bízom abban is, hogy lesz bennük elég erő arra is, hogy meggyőzzük a ma még tájékozatlan tömegeket arról, hogy mi az az egyetlen út, az egyetlen esély, mely Európa megmaradását biztosítja, s a többezer éves európai értékrendet megőrzi. 

Molnár Pál