Bátorság kell az alaptörvény értelmezéséhez is
Az Alkotmánybíróság hétfőn valamennyi indítványát elutasította a Fidesz–KDNP parlamenti frakciójának. Bánó Attila Európa-érmes publicistát kérdezte a Gondola.
− Szerkesztő úr, a döntést kommentálva egy jogász úgy fogalmazott: „a prosti csak addig élvez veled, amíg tudja, hogy meg fogod fizetni, ráadásul jó eséllyel akkor is csak tetteti.” Nekünk ilyen tapasztalatunk nincs. Csak ezért nem értjük-e a jogi szakember egykori pajzán csalódását tükröző, az adott ügyben zavaros kijelentését?
− Nem vagyok nemzetközi jogász, mint akitől a veretes idézet származik, és eleinte nem is értettem, miként jön az Alkotmánybíróság döntéséhez ez a hasonlat. Azután a 24.hu rákérdezett a dologra, és azóta tudjuk, hogy az alkotmánybírákat hasonlították a prostituáltakhoz. Hogy a jogász honnan ismeri ilyen mélységig az utcalányokat, az az ő magánügye, de
az alkotmánybírák magatartását illetően egyetértünk vele és ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogásszal is,
bár ő nem keverte az ügybe a könnyűvérű lányokat.
A testületnek nincs hatásköre az alkotmánymódosítások tartalmi felülvizsgálatára, lényegében csak az eljárás formai szabályainak való megfelelést ellenőrizheti. Eszerint Sulyok Tamás eltávolítása, az országgyűlési képviselők tizenkét éves mandátumkorlátja, illetve az alkotmánybíráknál hetvenéves korhatára rendben van. Értjük, hogy az Alkotmánybíróság keze meg van kötve, és ebben a korábbi kormány is ludas, de ha már ettől a testülettől sem várható az igazság melletti kiállás, akkor
sajnos teljesen ki vagyunk szolgáltatva a Tisza-kormány önkényének.
Ez pedig komoly gond a demokratikus rend megőrzése szempontjából.
− Miután a volt államfő maga, a saját kezével aláírta azt a joganyagot, amelynek elfogadhatatlanságát előzőleg ő maga taglalta, van-e értelme utólag bármiféle jogi vizsgálatnak?
− Sulyok Tamás az aláírásával valóban megkönnyítette azok dolgát, akik jogsértő módon kívánták őt eltávolítani. Ráadásul
cserbenhagyta azokat, akik kiálltak mellette és kitartásra buzdították.
Meg tudom érteni, ha idős kora miatt nem érzett magában elég erőt a nemtelen támadások kivédéséhez, de tény, hogy ezek után a Velencei Bizottság is felteheti a kezét és mondhatja: nincs mit vizsgálni, mert a jogsértő eljárást Sulyok Tamás is elfogadta.
− A döntést egy lefejezett, politikailag megfélemlített testület hozta. Hasznosabb lenne-e a grémium székházát más, közérdekűbb célra hasznosítani?
− Lehet, hogy van, aki erre a kérdésre azt felelné: legyen belőle nyilvánosház. Azok után, hogy az új miniszterelnök az országgyűlés ülésein meghonosította a botrányos viselkedést és a
kocsmai stílust,
már ezen se lepődnénk meg.
Címkép: Még pukkantania sem kellett a rézágyúnak - Gondola
