A híd második világháború utáni újjáépítését követő avatóünnepségen Rákosi Mátyás volt a díszvendég. Haynau és Rákosi után Karácsony egy jó beszéddel köszörülhetett volna a csorbán, ehelyett zsarolni próbálta a kormányt – leplezi le a szélsőséges politikus erőlködését Bánó Attila publicista.
2023. augusztus 5. 09:46
Az extrém politikus a látványpropaganda elemeként átadja a Lánchíd egyik csavarkulcsát Fazekas János hídmesternek. MTI/Szigetváry Zsolt
A Lánchíd volt az, amely elindította Budapest, a nemzet fővárosa megszületését − pukkasztott szét egy léggömböt Karácsony Gergely főpolgármester a felújítási ünnepségen. Bánó Attila publicistát kérdezte a Gondola.
– Szerkesztő úr, Karácsony kiemelte, a Lánchíd a megszületésének pillanata óta a haladás szimbóluma volt. Csakhogy a hidat osztrák táborszernagy avatta és ő haladt át elsőként rajta. Az a személy, aki a cári sereggel vállvetve harcolt a márciusi ifjak és a magyar honvédség ellen, majd a megtorlást irányítva halálba küldte az Aradi Tizenhármakat. Egy mai városvezetőnek miért kell történelemhamisításba süllyedni egy valóban ünnepi alkalommal?
− Karácsony Gergely csak azt nyújtotta, ami várható volt tőle. Nem a Lánchíd indította el Budapest megszületését, viszont abban az értelemben valóban a haladás szimbóluma volt, hogy műszaki megoldásaival a korabeli világ egyik technikai csodájának számított. Átadásának módját és pillanatát azonban nem a haladás szimbólumának, hanem a magyar nemzet megalázásának nevezném, hiszen a hivatalos átadás főszereplője báró Haynau, a hírhedt császári-királyi táborszernagy volt. A híd 1849. november 20-án történt átadásán ez a kegyetlen és becstelen figura részesedni próbált abból a dicsőségből, amely elsősorban a híd megálmodóját, gróf Széchenyi Istvánt, továbbá a tervezőjét, William Tierney Clark angol mérnököt, a finanszírozóját, báró Sina György bécsi bankárt, valamint a kivitelezés vezetőjét, Clark Ádámot illette meg. Némi párhuzamot vélek felfedezni a régi és a mostani történetben. Karácsony Gergely ugyanis a felújított Lánchíd átadásának dicsőségében fürdik, miközben a felújítás tervei még Tarlós István főpolgármester idejében készültek.
– A főpolgármester nagyon örül annak, hogy a budapestiek nagy többsége tudott igent mondani arra, hogy a régi normák helyett a jövőbe vezető új normákat keressük. A Lánchidat az angol mérnök új felfogásban, de a mesterség „régi normái" szerint tervezte, és a skót építésvezető is a „régi normák" szerint irányította a munkát, ezért tudott a híd eddig több mint 170 éven át szolgálni. Mi a véleménye a főpolgármester kijelentéséről?
− Tudjuk, hogy a balliberális politikusok értelmezése szerint mit jelentenek az új normák. A hagyományosan bevált és jól működő rendszerek tagadását, az elmaradottnak kikiáltott nemzeti-keresztény világnézettel szembeni ádáz harcot, az idegen érdekek gátlástalan kiszolgálását. Nem tudom, hogy a budapestiek többsége mikor mondott igent a jövőbe vezető új normákra, s hogy azok mi fán teremnek, de ha például a Lánchíd lezárása a személyautók előtt is része ennek az új normának, akkor azt én inkább a főpolgármester politikai bűvészmutatványának nevezném.
– Hogyan jelenítheti meg önmagát az „új normák" vezérének olyan személy, aki a posztkommunista gyurcsányi politikát szolgálta politológusként, s most is abban a személyi körben ügyködik?
− Úgy, hogy az „új normák” emblematikus alakjának jövője nagyban függ Gyurcsány Ferenctől. Karácsony nem olyan régen szigorú dorgálást kapott a DK-vezértől amiatt, hogy túlságosan puha, nem elég harcos az Orbán-kormánnyal szemben. Azóta bekeményített. Élesen szembemegy a magyar kormány békét szorgalmazó törekvéseivel és keresetet nyújtott be a Magyar Államkincstár ellen, hogy a közigazgatási per megnyerése esetén ne kelljen megfizetni a szolidaritási hozzájárulás 25 milliárd forintos mértékét. Vagyis tengelyt akaszt a kormánnyal, hogy megfeleljen a hazai balliberálisok erős emberének.
– Történelmünkben a Lánchíd-avatások mindig méltatlan emberek szerepeltetésére adtak alkalmat. A felújítás kapcsán vajon nem lehetett volna egy jó beszéddel felnőni a feladathoz?
− Valóban, a híd második világháború utáni újjáépítését követő avatóünnepségen Rákosi Mátyás volt a díszvendég. Haynau és Rákosi után Karácsony egy jó beszéddel köszörülhetett volna a csorbán, ehelyett zsarolni próbálta a kormányt, amikor közölte, hogy az autósok továbbra sem vehetik birtokba a Lánchidat. Hozzátette, hogy a felújítás miatt még mindig várják a kormány hatmilliárd forintos támogatását. Szerencsére nem ment odáig, mint Hentzi tábornok, a budai Vár osztrák parancsnoka. Ő ugyanis azt üzente Görgei Artúrnak, ha a honvédsereg nem hagyja abba a Vár ostromát, akkor saját kezével röpíti a levegőbe a csaknem kész Lánchidat, amelyet egyébként a világ nyolcadik csodájának tartott. Görgei hajthatatlan volt, Hentzi pedig valóban parancsot adott a robbantásra, amely – mint tudjuk − nem sok kárt tett a hídban. Karácsony Gergely szerencsére nem merészkedik ilyen messzire.
Ukrajna keleti határán egy atomhatalom hadserege sorakozott fel, és állt ott hónapokig, Zelenszkij ekkor csak hergelte Putyint. Mintha akarta volna, hogy elinduljon az orosz támadás. Mintha ez lett volna a – valahonnan kapott – feladata.
A gyermekvédelem nehéz műfaj, nem balettképző, ezért itt nehéz felfedezni az angolkisasszonyok kifinomultságát, hiszen kevés benne a kecsesség, annál több a tragikum – mondta a Belügyminisztérium gondoskodáspolitikáért felelős államtitkára hétfőn Fegyverneken, a Hétszínvirág lakásotthon átadásán.
A kormánypárti politikus emlékeztetett arra, hogy az Európai Bizottság, amely korábban elfogadhatatlannak nevezte az Európai Unió energiabiztonságát szolgáló infrastruktúra elleni támadásokat, most hallgat a kőolajvezetékkel szembeni katonai akcióval kapcsolatban. Mint mondta, Brüsszel inkább azzal foglalkozik, hogy az ukrán nemzeti ünnepen ukrán színekbe öltöztesse az összes európai uniós épületet.
A magyar versenyzők nagyszerűen szerepeltek a vasárnap délelőtti, esőáztatta döntős program során a milánói kajak-kenu világbajnokságon, két arany-, valamint egy-egy ezüst- és bronzérmet szereztek.