Az erősödő radikális zöld mozgalmak a nyugati világban is veszélyeztették a gazdasági növekedést, hiszen – Kenneth Ewart Boulding amerikai közgazdász szerint – „Ha valaki azt képzeli, hogy egy véges világban végtelenül lehet növekedni, az vagy bolond, vagy közgazdász.”
2025. február 9. 22:50
green source
1901. júniusban, Kaliforniában, Livermorban, a tűzoltósági ügyeleten becsavartak egy villanykörtét és felkapcsolták. Egy évszázaddal később, 2001. júniusban, amikor az égő még világított, ünnepséget tartottak, és ettől kezdve web kamerával figyelték az izzó működését, a tönkrement web kamerákat pedig 2-3 évenként lecserélték még energia takarékosabb, még klíma barátabb web kamerákra.
Az izzólámpát 1879-ben találta fel Edison.
Ezután egyre tartósabb égőket fejlesztettek ki, emiatt a kereslet csökkent. 1924-ben a villanykörte vállalkozások megállapodtak, hogy felosztják a világpiacot, csökkentik az izzók élettartamát 1000 órára, és rendszeresen ellenőrzik, hogy a szerződő felek betartják-e a megállapodást.
A tervezett elavulás másik példája a nejlon harisnya, amelyet 1939-40 körül hoztak forgalomba. Ezeken nem futott le a szem, és olyan erősek voltak, hogy egy reklám filmben nejlon harisnyát használtak egy autó vontatásához. Amikor a piac telítődni kezdett, csökkentették az adalék anyagot, amely stabilizálja a nejlont az UV fény sugárzással szemben. A harisnyák gyors elhasználódásért viszont a hölgyeket azzal kárpótolták, hogy minden évben új színeket, új mintázatokat találtak ki, és divattá tették a „legújabb évjáratot” viselni.
Figyelemre méltó az autóiparban végbement változás is. Ford egyszerű szerkezetű, házilag javítható T-modelljéből 1908-1927 között 15 millió darabot adtak el. A General Motors azután önindítóval felszerelt, kényelmes, tetszetős autókat tervezett, amelyeket a hölgyek is szívesen vezettek, és a ruhadivathoz hasonlóan igyekeztek követni az egyre változó autó divatot. Az autó kezdett státuszszimbólummá válni, ahol a dizájn már fontosabb, mint a tényleges műszaki tartalom. 1929 októberben, a „fekete csütörtökön”, egy hatalmas tőzsdei összeomlással megkezdődött a világválság, amelynek az orvoslására 1933-ban Amerikában meghirdették az új gazdaságpolitikát. A „New Deal” lényege a minél több fogyasztás és termelés, továbbá hatalmas beruházások, akár hitelből, és „szuperfogyasztók” kitenyésztése, reklám dömpingekkel. Volt olyan javaslat is, hogy a termékeket a szavatossági idő lejárta után tilos lenne használni, és le kellene adni az illetékes hatóságnál, de ezt végül nem szavazták meg. Ettől kezdve nem a termelést kellett a fogyasztáshoz igazítani, hanem a fogyasztást kellett felfuttatni a termelési kapacitás kihasználása érdekében.
Növekedni, vagy meghalni, különben jön a tömeges munkanélküliség.
Megjelentek az egyre látványosabb csomagolások, és az egyszer használatos, eldobható termékek. Ha a fogyasztáshoz nincs elég pénzed, jöhet a részletfizetés. A vasfüggöny másik oldalán más volt a helyzet. Hiánygazdálkodás alakult ki. Szóba sem jöhetett tervezni az elavulást. Tartós fogyasztási cikkekre 25 év használati időt írtak elő, és olyan műszaki megoldásokat, amelyek lehetővé teszik a házilagos javítást.
Egyes háztartásokban ma is működnek 50-60 éves mosógépek, porszívók, háztartási eszközök.
Az erősödő radikális zöld mozgalmak azonban a nyugati világban is veszélyeztették a gazdasági növekedést, hiszen – Kenneth Ewart Boulding amerikai közgazdász szerint – „Ha valaki azt képzeli, hogy egy véges világban végtelenül lehet növekedni, az vagy bolond, vagy közgazdász.”
Kellett megoldást találni, hogyan lehet fenntartani a bevált szlogent: „Növekedni, vagy meghalni, különben jön a munkanélküliség.” Állítólag Niccolo Machiavellitől származik a mondás: „Ha nem tudsz valamit megakadályozni, állj az élére!” Ez történt ebben a kérdésben is: Csináljunk ökológiai rendszerváltást, legyen a növekedés hajtóereje az emberiség megmentése. George W. Bush szerint: „A növekedés a haladás kulcsa a környezetvédelem terén, »tiszta« technológiákkal.” Ez azt jelenti, hogy a tervezett elavulás érvényesüljön a környezetkímélő, energia takarékos, klímabarát termékeknél is.
És azt is jelenti, hogy ezzel tovább folytatódik a természeti erőforrások kifosztása, és a környezet szennyezése.
Így azután a sokat reklámozott zöld energia, és klímabarát zöld eszközök sem olyan zöldek, mint amilyennek látszanak, csak zöldre vannak festve, vagy inkább mosdatva. Van is erre szakkifejezés: green-washing. Ezeknél az eszközöknél nem csupán az energia hatékonyság kérdéses, de az is, hogy ezek előállításához hányféle és milyen mennyiségű különleges nyersanyagokra van szükség. Példaként említhető a „klímabarát” okos telefon, amelyet egy-két évenként érdemes lecserélni még klíma barátabb, még okosabb telefonra, hogy arra egyre újabb meg újabb applikációkat lehessen letölteni, többek között azért, hogy az ember lépést tudjon tartani a klímakatasztrófa elleni küzdelem legújabb fejleményeivel.
Ma már a világon minden évben több mint másfél milliárd klímabarát okos telefont adnak el, és ezek gyártásához felhasználnak – többek között – 14 tonna palládiumot, 36 tonna aranyat, és 375 tonna ezüstöt. Egyre több a városi szemétben a színesfém és a nemes fém. Megjelent a köztudatban a fogalom, hogy városi bányászat, hiszen az elektronikai hulladék valóságos aranybányának tekinthető. Az értékes fémek visszanyerése égetőművekben történik, a rajtuk lévő műanyagok leégetésével. Az alumínium újrahasznosítása például a hulladékokból kinyerve olcsóbb, mint a bányászata és kohászata. Az elektronikus hulladékok másik jelentős része „fejlődő” országokban köt ki, „segély” formájában, használt de még működőképes készülékeknek álcázva. Ott pedig, amit csak lehet, megjavítanak, amit meg nem lehet, abból a fémek visszanyerése érdekében a szabadban égetik el a műanyag tartalmú hulladékokat. Az ilyen munkát sok esetben nők és gyerekek végzik.
A „klímabarát” ökológiai rendszerváltás hatalmas elavulási hullámmal is jár.
A régi gépkocsik, mosógépek, hűtőszekrények gyakori lecserélése, a villanyautózás infrastruktúrájának kiépítése, a tönkrement napelemek rendszeres pótlása, az épületek hőszigetelése tovább fokozza a termelést. Ez is a „fenntartható” növekedés egyik lehetősége. A rövidített elavulás nem csupán a lakossági fogyasztásra gyártott műszaki termékeket érinti, de érvényesül a tiszavirág életű szél és naperőművek esetén is. Ezeknél nem terveznek ugyan rövid élettartamot, de ilyesmire nincs is szükség, maguktól is hamar tönkre mennek.
A legfontosabb műszaki elemeik ki vannak téve külső hatásoknak, minden védelem nélkül éri ezeket az orkán erejű szélvihar, a jégverés, az ónos eső, a savas eső, a madár ürülék, a szerves molekulákat szét bombázó UV sugárzás, és még sorolhatnánk. Ilyen körülmények között az is szép teljesítmény, ha gondos karbantartás esetén, 15-20 évig képesek működni. Nem túlzás azt állítani, hogy mára a környezetszennyezésben és a természeti erőforrások kifosztásában az éghajlat-megmentő ipar is dobogós helyezést vívott ki magának.
És ez az út előbbutóbb a szakadékba vezet.
Ezt a tényt ismerte fel és tette nyilvánvalóvá az új amerikai vezetés, amelynek hatására a klímabizniszből busásan profitáló, tavaly még 144 tagot számláló hatalmas NetZero Banking Alliance (NZBA) bankszövetségből egymás után lépnek ki a hatalmas pénzintézetek.
A tettlegességnek semmi köze sincs a demokráciához. A demokrácia egyik szerepe éppen az, hogy elejét vegye a tettlegességnek – legalább a politikai életben. A baloldal ezt az Európai Unióban sem tanulta meg. Valamikor Rajk-perek, majd az 56-os szabadságharc után tömeges kivégzések jellemezték a baloldal demokráciáját.
Ma Magyarországot polgári és keresztény mivolta miatt egy eddig szinte soha nem látott mértékű, folyamatos rágalomhadjárattal és diktatórikus erőszakkal próbálják meg külső és belső ellenséges erők a szabadságától megfosztani. Ebben a hadjáratban akár még hamisan polgári beállítottságúaknak mutatkozó, de valójában báránybőrbe bújt farkasok is aktívan részt vesznek. Igaz magyar és igaz keresztény tehát nem adhatja szavazatát olyanra, aki – Mindszenty József bíboros szavait idézve – „megtagadja magyarságát, idegen bandák kötelékében silány szegődménnyel”.
Magyar Péternek egyetlen eredeti gondolata sincs, amit ne a Fidesz-KDNP-től, vagy személyesen a miniszterelnöktől lopott volna el a mondandójában, a tevékenységében. Több mint 20 évvel ezelőtt hirdette meg Orbán Viktor, hogy hozzuk létre a polgári köröket. A Tisza-szigetek azok micsodák? Ugyanaz a recept, de egy lényegi különbség van. Orbán Viktor azért mondta azt, hogy szervezzük meg magunkat mi, kereszténydemokraták és nemzetiek, hogy utána Magyarország szuverenitását meg tudjuk őrizni. Magyar Péter viszont ahhoz kéri az emberek támogatását, és használja fel Orbán Viktor mondatait, politikai innovációit, hogy ezeket lenyúlva Brüsszel rabigájába hajtsa Magyarországot – hangsúlyozta Hollik István kereszténydemokrata országgyűlési képviselő a Gondolának adott interjúban.
A merénylőt egy barát és családtagok segítségével azonosították, majd fogták el, miután csütörtökön a Szövetségi Nyomozó Iroda nyilvánosságra hozott egy fotót a feltételezett támadóról, aki a támadást megelőzően és azt követően is ruhát váltott.
Egy ukrán apa nem vehetett részt a háború elől az Egyesült Államokba menekült, és ott meggyilkolt lánya temetésén, miután az ukrán hatóságok a hadiállapot miatt megtiltották számára az ország elhagyását. A tragédia újra ráirányította a figyelmet arra, mennyire kegyetlen következményekkel jár a háborús jogrend a hétköznapi családok életében.
A tettlegességnek semmi köze sincs a demokráciához. A demokrácia egyik szerepe éppen az, hogy elejét vegye a tettlegességnek – legalább a politikai életben. A baloldal ezt az Európai Unióban sem tanulta meg. Valamikor Rajk-perek, majd az 56-os szabadságharc után tömeges kivégzések jellemezték a baloldal demokráciáját.
Ma Magyarországot polgári és keresztény mivolta miatt egy eddig szinte soha nem látott mértékű, folyamatos rágalomhadjárattal és diktatórikus erőszakkal próbálják meg külső és belső ellenséges erők a szabadságától megfosztani. Ebben a hadjáratban akár még hamisan polgári beállítottságúaknak mutatkozó, de valójában báránybőrbe bújt farkasok is aktívan részt vesznek. Igaz magyar és igaz keresztény tehát nem adhatja szavazatát olyanra, aki – Mindszenty József bíboros szavait idézve – „megtagadja magyarságát, idegen bandák kötelékében silány szegődménnyel”.
