Miért hasonlít a „liberális demokrácia" a kommunizmusra?
A mai helyzetet bonyolítja, hogy az EU vezetői, hangadói már csak szóban demokraták. Őket már zsebre tette a korrupció. A vezetők, illetve a volt vezetőik közül kevesebb az olyan, aki nem korrumpálódott, mert hogy az Európai Unió intézményeiben nem ritkák a korrupciós botrányok - leplezi le a brüsszeli szélsőséget Homa János.
2025. július 7. 00:00
„..ha Magyarország háborút akar az EU-val, hát kapjon egyet" - írta az EUobserver című brüsszeli sajtótermék hazánkat hisztérikusan támadó alkalmazottja. Erről kérdezte Homa János újságírót, az Agria főszerkesztőjét a Gondola.
- Főszerkesztő úr, a kommunizmusban és az úgynevezett „liberális demokráciában" több ijesztő hasonlóság is van. Ez egyik, hogy mindkettő a társadalmi berendezkedés csúcsának képzelte, illetve képzeli magát. Az első 150 millió halottal, benne több mint húszmillió GULÁG-halottal járt. Miért ijedünk meg a másiktól?
- Ismeretes, hogy a német–amerikai filozófus, szociológus, politológus, Eric Voegelin rokonságot látott a liberalizmus, a demokrácia és a kommunizmus között. A politikai filozófia amerikai tudósa Leo Strauss szerint a liberalizmus egyetért a kommunizmussal a végcélban – azaz az univerzális, osztály nélküli társadalomban, vagy még pontosabban az univerzális és homogén államban –, nem ért azonban egyet az ahhoz vezető útban… Talán ebből is kitűnik, hogy erős a rokonság a kommunizmus és a liberális demokrácia között. Jómagam még a rendszerváltás előtti években döbbenten tapasztaltam - amikor nyugat-európai konzervatívnak mondott újságírókkal, illetve az USÁ-ban élő, magát demokratának mondó kutató orvos ismerősömmel beszélgettem - azt, hogy ők jobb véleménnyel voltak, mint én, mindarról, amit mi napról napra megéltünk, amit a saját bőrünkön keresztül érzékeltünk a magukat szocialistának mondó kommunista országokban. Hangsúlyozom: mindezt a rendszerváltozás előtt éltem át. Úgy éreztem, hogy itt valami nagyon nem stimmel. Mára viszont úgy látom, hogy akik a saját bőrükön nem tapasztalták meg mindazt, ami a szocialista országokban történt, akik nem éltek abban az elnyomásban és nyomorban, azok képesek eltekinteni a 150 millió halottól, közöttük a húszmillió GULÁG-halottól is. Talán ezért is ijedünk meg a másiktól, mert ők teljesen másképp élték meg a huszadik századot. Bennük még él illúzió a rossz értelemben vett liberális demokráciával, s ezzel együtt a kommunizmussal kapcsolatban.
- Mind a kommunizmus, mind az úgynevezett „liberális demokrácia" a teljes földkerekségre akarta, illetve akarja kiterjeszteni önmagát. Miért tudjuk, hogy az utóbbi, még zajló kísérletnek a halálos áldozatok tömege sem fog megálljt parancsolni?
- A mai helyzetet bonyolítja, hogy az EU vezetői, hangadói már csak szóban demokraták. Őket már zsebre tette a korrupció. A vezetők, illetve a volt vezetőik közül kevesebb az olyan, aki nem korrumpálódott, mert hogy az Európai Unió intézményeiben nem ritkák a korrupciós botrányok, melyek közül néhányat érdemes felidézni… 2022 decemberében az Európai Parlament történetének legnagyobb korrupciós ügye robbant ki, amikor többeket letartóztattak, köztük Eva Kailit, a parlament görög alelnökét, és jelentős készpénzösszegeket foglaltak le. A vádlottak – többek között Pier Antonio Panzeri és Francesco Giorgi – Marokkótól és Katartól fogadtak el pénzt, hogy ezen országok emberi jogi megítélésén javítsanak. Máig nem tisztázódott a koronavírus-járvány idején kötött vakcinabeszerzési megállapodás körüli botrány. Ennek lényege: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke mobilüzenetek útján egyezett meg a Pfizer vezérigazgatójával, Albert Bourlával, 1,8 milliárd adag vakcina vásárlásáról. Kiderült, hogy von der Leyen férje, Heiko von der Leyen, egy Pfizerrel szorosan együttműködő gyógyszercég igazgatója volt a megállapodás időszakában. Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke szintén botrányba keveredett, amikor elmulasztotta időben jelenteni a politikai tevékenysége során kapott ajándékokat. De Manfred Weber, az Európai Néppárt elnöke is érintett korrupciós vádakban. Weber a saját családi házát jelölte ki pártirodának, hogy az EP képviselői számára biztosított költségtérítést megtarthassa, és kampányához kapcsolódó visszaélések miatt is vizsgálódtak ellene. Most pedig a fegyvergyárak teszik zsebükre az Eu irányítóit. A fegyvergyárak érdeke az orosz-ukrán háború folytatása, amit mi magyarok ellenzünk, nem akarjuk Ukrajna csatlakozását sem a NATO-hoz, sem az EU-hoz. Ez végtelenül bosszantja az Európai Unió önző és a realitásokat, a józan gondolkozást figyelmen kívül hagyó döntnökeit és véleményvezéreit. A korrupció, a mögötte lévő pénz teljesen zavarodottá tette őket. Ezért van az, hogy az eddigi milliós nagyságrendű áldozatok, a szétesett családok, az árván maradt gyerekek ellenére sem akarják, hogy Ukrajna békét kössön az oroszokkal. Ez gyalázatos. Ez égbekiáltó bűn!
- A kommunizmus is, az úgynevezett „liberális demokrácia" is fékevesztetten agresszív stratégiát mutatott, illetve mutat. Az EUobserver szélsőséges alkalmazottja Magyarországot már háborúval fenyegeti. Miért tudjuk, hogy ha elindulnának a felszabadító testvéri tankok, csak magunkra számíthatnánk?
- Több, mint ezeréves a magyar államiság. Ez alatt az idő alatt alig volt olyan időszak, amikor nyugodtan élhetett és alkothatott volna ez a nép. Ha elővesszük Kölcsey Himnuszát, világosan láthatjuk, hogy mit élt át a magyarság. De túlélte a tatárt, a törököt, a szovjet megszállást. Túléltük a trianoni gazemberek mesterkedéseit. Csak idő, s ezt a mostani konfliktushelyzetet is túl fogjuk élni. Akármilyen rossz szándékú mesterkedés folyik is a háttérben, liberális és demokratikus álarcba bújva.
Ukrajna keleti határán egy atomhatalom hadserege sorakozott fel, és állt ott hónapokig, Zelenszkij ekkor csak hergelte Putyint. Mintha akarta volna, hogy elinduljon az orosz támadás. Mintha ez lett volna a – valahonnan kapott – feladata.
Kifejezetten örülni kellene annak, hogy nemzetközi kupameccs előtt hazai bajnokin gyakorolhat az együttes. A nemzetközi meccs a fontosabb, azaz a hazai bajnokit jelentős részben gyakorlásnak, taktika kipróbálásának lehetne tekinteni.
Soha többet nem fordulhat elő Európában, hogy gyilkos ideológiák vegyék át az irányítást és ne tartsák tiszteletben az emberek méltóságát és a nemzetek szuverenitását. "Mi egy olyan Európában hiszünk (...) ahol a családot, a nemzetet senki sem támadja, senki sem próbálja elvenni ezek értékét" - mondta beszédében Rétvári Bence.
Kiss a 200 méteres verseny során sokáig a brazil Luis C. Cardoso da Silvával vívott nagy csatát, de végül közel egy másodperces előnnyel ő ért elsőként a célba, megszerezve ezzel ötödik vb-címét. Suba a rossz rajt után a hatodik helyen végzett.