Vezetőszár mint korszakjellemző

Őrizetbe vették a volt felsőoktatásért felelős államtitkárt. A sajtóbeszámolók és a közösségi médiában terjedő felvételek kiemelten foglalkoztak azzal, hogy a politikust vezetőszáron kísérték a bíróságra. Bánó Attila Európa-érmes publicistát kérdezte a Gondola.

− Szerkesztő úr, a Rákosi-rendszer a hajnalban érkező fekete autóval is volt jellemezhető. Igaz, ez a Tisza-korszakban már visszaköszönt: egy újságíróért, ha nem is fekete, de más színű autóval érkeztek hajnalban. Ám a vezetőszár jellemzőbb. Várhatjuk-e, hogy az utókor a Tisza-korszakot a vezetőszárral fogja összekapcsolni?

− Nézetem szerint a jelenlegi miniszterelnököt szolgáló kormány az ország normális irányítására alkalmatlan, tehetségtelen és felkészületlen emberek többségéből áll. A miniszterelnök is alkalmatlan, különös tekintettel a politikai ellenfelekkel szembeni ellenszenvre alapozott döntéseire, a demokratikus hagyományok semmibe vételére.

Amit kormányzás helyett tesznek, az nem szolgálja sem az ország, sem a Tisza támogatóinak érdekeit. 

A vezetőszáras jelenetek élvezetet okozhatnak egyes forrófejű Fidesz-kirekesztőknek, de nekik is látniuk kell, hogy a kormány megszorító, a népjólétet rongáló intézkedései szembe mennek mindazzal, amit vezetőjük a kampányában megígért. Igen, ideje lenne a Tisza-embléma vízszintes nyolcasát felcserélni egy hasonló formát öltő vezetőszárral.

− Egy rendezvényszervező üzletember feleségét vitték vezetőszáron, most egy volt államtitkár nőt. Akik soha nem ismerték ezeket a hölgyeket, azok is részben sajnálattal, részben felháborodással nézték a képsorokat. Ez önmagában a hatóság erkölcsi bukását kellene, hogy okozza. De nem okozza. Miért?

− Az erkölcsi bukás részben már bekövetkezett, csak az a baj, hogy ez nem jár együtt a politikai bukással. Legalábbis egyelőre. Eljön az idő, amikor ez is bekövetkezik, mert, mint tudjuk,

minden hatás kiváltja az ellenhatást.

Akik ma szembe mennek a jogállami normákkal, és diktatórikus módszerekkel igyekeznek a politikai riválisaikat

lesöpörni a pályáról,

azok ezért felelni fognak. Nem azért, mert ezt Orbán Viktor mondja, hanem mert ezt diktálja a jogrendből és a társadalom igazságérzetéből fakadó logika.

− A Tisza-kor után számos felelősnek szembe kell néznie mai cselekedeteivel. Miért tudjuk, hogy ezek a felelősök nem vezetőszáron, hanem szabad mozgással mennek majd testület elé?

− A kérdés lényeges és nagyon helyénvaló. Rámutat a globalista baloldal és a patrióta jobboldal közti

erkölcsi és kulturális különbségre.

A patrióták ugyanis nem ismerik el a kollektív bűnösséget, komolyan veszik a demokrácia írott és íratlan szabályait, és

az ellenfélnek is megadják a tiszteletet.

Ez a két tábor közötti fontos minőségi különbség. A patrióták zöme tiszteli a nemzeti elkötelezettséget, azt a magatartást, amely a keresztény hagyományokon alapul. A neveltetésük közelebb áll a jó értelemben vett úriemberi neveltetéshez, mint a hergelhető, bosszúért lihegő kisebbség természetéhez. Ezért nem fognak a mai felelősök, bírósági ítélet nélkül, vezető száron vonulni az idézésekre.

Címkép: Illusztráció. Valamikor súlyos politikai brutalitást is láthatott a Parlament tetejéről a ma már a lapidáriumban pihenő kődísz - Gondola