mandiner

Az európai nemzetek a történelmük fordulópontjához érkeztek. Az új „európai állammal” egy mindenható, a lakosságtól, a demokratikus ellenőrzéstől elszakadt és bármely ellenzék súlyos megbüntetésére képes uniós oligarchia alakul ki. Ez tényleg az utolsó pillanat a hatékony ellenálláshoz.

Az Ordo Iuris Intézet egy éve épít ellenállást az EU-szerződések megváltoztatására irányuló kísérletekkel szemben. A "Miért van szükségünk szuverenitásra?" című jelentésünk eddig lengyel, angol és horvát nyelven jelent meg, és most fordítják le magyarra és franciára. Infografikák és tájékoztató anyagok sorozatát készítettük el. Megkerestük a legfontosabb európai és amerikai agytrösztöket, szuverenitáspárti politikusokat és véleményformálókat.

A szerződések módosításának szerzői el akarják venni tőlünk a jogot, hogy dönthessünk az életvédelem és a család, az oktatás, a gazdaság, az adók, sőt még a katonai kiadások ügyeiről is! Hivatkoznak a kommunista Altiero Spinelli által a „Ventotenei kiáltványban” meghirdetett tervre, amely az államok, határok és nemzeti identitások felszámolását, a tulajdon és az örökség korlátozását feltételezi, és a szabadság és a demokrácia iránti legmélyebb megvetést fejezi ki, és egypárti diktatúra létrehozását javasolja Európában. Brüsszel átveszi a nemzeti fegyveres erők irányítási jogát, a nemzeti nagykövetségeket EU-sokra cseréli, valamint ellenőrzi az államhatárokat és a migrációs politikát. Ez felidézi a XX. századi Európa történetének legrosszabb totalitárius mintáit. Az, hogy a „Kiáltvány” bekerült az uniós reformot kezdeményező állásfoglalásba, jól mutatja, mennyire bíznak a változtatások szerzői a győzelemben.

Szeptemberben az Ordo Juris Intézet az amerikai Heritage Foundationnel közösen nemzetközi konferenciát szervezett Varsóban, amelyen szakértők, akadémikusok, értelmiségiek, politikusok és vezető agytrösztök képviselői vettek részt Lengyelországból, Bulgáriából, Horvátországból, Franciaországból, Spanyolországból, Romániából, Magyarországról, az Egyesült Királyságból, Olaszországból és az Egyesült Államokból. A konferencia résztvevői egyetértettek abban, hogy meg kell állítani az Európai Unió radikális centralizációját, mert annak negatív hatásait az egész világ megérzi majd.

James Carafano, a Heritage Foundation képviseletében arról beszélt, milyen veszélyekkel jár a hatalom átadása a meg nem választott "eliteknek".

Georgi Harizanov, a Bolgár Jobboldali Politikai Intézet munkatársa elmondta, hogy a bolgárok, akik az EU-hoz való csatlakozásukkor azt várták, hogy az EU megvédje őket, ma gyakran kell védekezniük az uniós politikával szemben.

Prof. Stumpf István, a miniszterelnök stratégiai tanácsadó testületének tagja és korábbi alkotmánybíró, szemléltette, hogyan használják fel a „jogállamiság” fogalmát a baloldali ideológiák európai kormányokra való ráerőltetésére.

Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság korábbi elnöke, a francia Henri Malosse rámutatott, hogy a centralizált EU jelenlegi formája ellentétes az alkotók, Jean Monet és Robert Schuman koncepciójával.

Daniele Scalea, az Olasz Politikai és Stratégiai Tanulmányok Központjának elnöke rámutatott arra, hogy a hatáskörök a nemzeti szintről a transznacionális szintre tolódnak el az ideológiai utópiával összhangban, pedig a polgárok jobban ellenőrzik a nemzeti szinten hatalmon lévőket.

Ernyei Magor, a nemzetközi igazgató a magyar Alapjogi Központban, kifejtette, hogy a vétójog eltörlése megfosztaná a tagállamokat az önálló döntéshozatal lehetőségétől.

Egy másik panelen Sherelle Jacobs, a brit The Telegraph napilapból, rámutatott, hogy az Európai Védelmi Unió azt jelenti, hogy a szabadság civilizációjáról a biztonság civilizációjára térünk át, olyan alapvető értékek rovására, mint a nemzeti szuverenitás.

James Carafano azzal érvelt, hogy a javasolt reformok elvennék a szuverén államok önvédelemhez való jogát, miközben gyengítenék a transzatlanti biztonságot.

A román parlament és a külügyi bizottság egyik tagja, Ben-Oni Ardelean professzor hangsúlyozta, hogy Európa biztonságának alappillére az Egyesült Államokkal való NATO-n belüli együttműködés, nem pedig az uniós fellépés.

Fabio Gallì, a Nazione Futura olasz agytröszt munkatársa rámutatott, hogy egy Brüsszelnek alárendelt európai fegyveres erő létrehozása egyenértékű lenne az uniós tagállamok szuverenitásának elvesztésével.

Kacper Kita, a Nowy Ład (Új Rend) lengyel portál munkatársa rámutatott, hogy azok a politikusok, akik ma az Európai Védelmi Unió létrehozását szorgalmazzák, az ukrajnai háború előestéjén a védelmi kiadások csökkentését sürgették.

Az EU klímapolitikájával foglalkozó panelbeszélgetésen Ellen Kryger Fantini, a The European Conservative képviselője szerint a környezetvédők szélsőséges eszméi egy félelemre épülő hamis vallás, amely a tényekkel ellentétben azt a hitet kelti a fiatalokban, hogy "a világnak vége".

Joe Grogan, az Egyesült Államok Belpolitikai Tanácsának volt igazgatója és Donald Trump közeli munkatársa elmagyarázta, hogy a klímavédelmi riogatók miért nem hajlandóak tényekről és kemény adatokról beszélni, és miért vádolnak mindenkit "gyűlöletbeszéddel", aki kényelmetlen kérdéseket tesz fel. Megállapította, hogy a Zöld Megállapodás Európa elszegényedéséhez és a hétköznapi emberek magántulajdonának nagyvállalatok általi átvételéhez vezet. Európa néhány éven belül a "gazdag turisták Disneylandjévé" válhat.

A Patrióták Európáért Alapítvány igazgatója Franciaországból, Raphaël Audouard elmagyarázta, hogy gazdasági szempontból a Zöld Megállapodás hibának számít, mivel annak megvalósítása az adók emeléséhez és az államadósság növekedéséhez vezet, ami komolyan korlátozni fogja Európa fejlődését.

Ricardo Ruiz de la Serna professzor - a spanyol Disenso Alapítvány kutatási és képzési igazgatója - viszont a Zöld Megállapodás mezőgazdaságra gyakorolt hatásairól beszélt, amely felgyorsítja az élelmiszertermelés árát, számos vállalkozót bezárására, illetve arra kényszeríti, hogy az EU-n kívülről importáljon olyan élelmiszereket, amelyek nem felelnek meg az uniós minőségi előírásoknak.

Másrészt Krzysztof Mulawa, a konföderáció tagja és a lengyel parlament energiaügyi, éghajlati és állami vagyonnal foglalkozó bizottságának alelnöke emlékeztetett arra, hogy az EU-t azért hozták létre, hogy megkönnyítse a szabad kereskedelmet és az utazást, amit az Európai Bizottság ma nem valósít meg.

Az Egyesült Államok és az EU szociálpolitikájában a gender ideológiájának szentelt panelen az Ordo Iuris igazgatótanácsának tagja, Rafał Dorosiński ügyvéd a woke ideológiáról beszélt, amely fenyegetést jelent az állampolgárok jogaira és szabadságaira, agresszíven támadja a nyugati civilizáció alapvető értékeit - az értelmet, a logikát és a családot, azokat az egyén szubjektív érzéseivel helyettesítve.

Ed Martin, a Phyllis Schlafly Eagles elnöke és a republikánus nemzeti konvenció platformbizottságának tagja azt ecsetelte, hogy a radikálisok hogyan használják a közösségi médiát, a filmeket, a tévésorozatokat és az irodalmat a fiatalok indoktrinálására.

Rodrigo Ballester - a budapesti Mathias Corvinus Collegium Európai Tanulmányok Központjának vezetője, aki 16 évig volt uniós tisztviselő - hangsúlyozta, hogy az értékvédők válaszának az eurokraták minden ideológiai javaslatára konkrét elemzések, jelentések és módosító javaslatok kellenek, hogy legyenek.

Frank Furedi professzor - brit-magyar szociológus - rámutatott, hogy a radikálisok által szorgalmazott vulgáris szexuális nevelés azt feltételezi, hogy nincs alsó korhatár a szexualitásról való beszélgetésnek, és hogy a gyermeknek már azelőtt tudnia kell a szexről, hogy megtanulna olvasni.

Jerzy Kwaśniewski – hungarianconservative.com

Marek Novák - a Ladislav Hanus Intézet munkatársa - hangsúlyozta, hogy a woke ideológiája azt a szólásszabadságot támadja, amely civilizációnk és identitásunk sarokköve. Támogatói – akárcsak a XX. század totalitárius rendszerei – ellenőrizni akarják a tudományt, hogy ideológiai célokra használhassák.

Jerzy Kwaśniewski

elnök, Ordo Iuris