Füllent a fősodor sajtó, amikor azt szajkózza: a tudósok nagy többsége szerint a széndioxod káros, az okozza a felmelegedést. A valóban neves tudósok épp az ellenkező véleményen vannak.
2025. március 9. 19:04
pixabay
Az USA másodszor lépett ki a klímaegyezményből.
Ezzel megszűnik a „zöld” energia állami támogatása. A zöld bizniszből profitáló, kedvezményes kamatozású zöld hitelekkel üzletelő Net-Zero Banking Alliance (NZBA) bankszövetségből pedig egymás után lépnek ki a hatalmas pénzintézetek. Ezzel a „zöld” beruházások bekerülnek a szabad piaci versenybe.
Az USA döntését megelőzte 31.847 amerikai tudós petíciója, amely szerint az USA lépjen ki a klímaegyezményből, mert a széndioxid nem okoz klímaváltozást, nem káros anyag, és ha több a széndioxid a levegőben, az jót tesz a növényeknek és az élővilágnak.
Ld. http://www.petitionproject.org/
Hasonló állásfoglalást olvashatunk a Professzorok Batthyány Köre nyilatkozatában.
Hosszasan sorolni lehetne hasonló nyilatkozatokat, de nem tesszük. Helyette felteszünk egy számszaki kérdést. „Hivatalos” közlés szerint a tudósok 97 százaléka támogatja a nemzetközi klímaegyezményt magalapozó, klímakatasztrófával fenyegető klímaelméletet. Az idézett és ezekhez hasonló nyilatkozatok alapján legalább 50 ezer, név szerint egyenként azonosítható olyan tudós van, akik megalapozatlannak tartják a hivatalos klímaelméletet.
Ha ezek alkotják a 3 % törpe kisebbséget, akkor a 97 % „támogató” tudósok létszáma legalább másfélmillió.
Vajon lehet tudni, hogy kik ezek? Van róluk névsor?
Vagy esetleg titkolják a személyazonosságukat, mert félnek a „fosszilis lobbi” bosszújától? Mindezek ellenére ne gondoljuk azt, hogy az USA kizárólag tudományos alapon hozta meg a döntését, ilyet ugyanis politikus a történelemben még soha nem tett. Van nyomósabb indok is, amelynek a lényegét egy felmérés szemlélteti.
Annak összesítéséből kiderül, hogy Amerikában 2010-2019 között a naperőművek 112-szer, a szél erőművek pedig 26-szor több állami támogatást kaptak, mint a szén erőművek, vagyis a többletjuttatás naperőművek esetén (kerekítve): + 11.000 %, szélerőműveknél: + 2.500 %.
Ugyanez vízerőműveknél: +15.300 % és 3450 %, gáz erőműveknél: 21.000 % és 4.700 %.
Ha túl sok a „zöld” erőmű, a borotvaélen táncoló energia egyensúly felborulhat, és az áramszolgáltatás lavina szerűen összeomolhat. Márpedig a modern civilizáció az elektromosságra épül. Áram nélkül leáll az Internet és a számítógép, nem működik a TV, a rádió, a telefon, nem lehet bank kártyával fizetni, leállnak a szivattyúk, nem lehet benzint tankolni, és előbb utóbb már víz sem jön a csapokból.
Nemcsak Európa békéjét, hanem a világbékét is előmozdítaná, ha Ukrajnával együtt Oroszországot is felvennénk az EU-ba. Ehhez azonban nemcsak a kijevi korrupciót, hanem a brüsszeli korrupciót is föl kellene számolni.
Európa érdeke az, hogy ne öntsük tovább "egy megnyerhetetlen háború feneketlen zsákjába" az európai emberek pénzét, és az, hogy csak olyan országot vegyünk fel az unióba, amely erősíti a közösségünket, és ne olyat, amely csődbe visz bennünket - mutatott rá a kormányfő.
A néppárti képviselőcsoport szerint nem történt elégséges intézkedés a nem kormányzati szervezetek, vagyis civil szervezetek finanszírozása körüli titkolózás megszüntetése érdekében - adott tájékoztatást a Gondolához eljuttatott közleményében az Európai Néppárt (EPP).