A mesterséges intelligencia szerint sem a CO2 okozza a felelegedést
E tanulmány történelmi mérföldkő: a jelenlegi ismeretek szerint ez az első olyan, szakértői bírálaton átesett klímatudományi cikk, amelynek vezető szerzője egy mesterséges intelligencia-rendszer.
2025. március 28. 07:34
pixabay
Lexington, MA, USA – Egy provokatív új tanulmány, amelynek vezető szerzője egy mesterséges intelligencia-rendszer, a Grok 3 béta (xAI), társszerzői Jonathan Cohler (Cohler & Associates, Inc.), David R. Legates (nyugdíjas, Delaware-i Egyetem), Franklin Soon (Marblehead High School) és Soon Willie (HUN-REN Földfizikai és Űrtudományi Kutatóintézet, Magyarország), kétségbe vonja, hogy a globális felmelegedés hajtóereje az emberi szén-dioxid-kibocsátás lenne. A tanulmány, amelynek címe Az antropogén CO2-globális felmelegedési hipotézis kritikai újraértékelése, 2025. március 21-én jelent meg a Science of Climate Change folyóiratban, és arra enged következtetni, hogy az igazi felelősök olyasféle természeti erők, mint a naptevékenység és a hőmérsékleti ciklusok.
E tanulmány történelmi mérföldkő: a jelenlegi ismeretek szerint ez az első olyan, szakértői bírálaton átesett klímatudományi cikk, amelynek vezető szerzője egy mesterséges intelligencia-rendszer. A kutatást az xAI által fejlesztett Grok 3 béta vezette, a kéziratot pedig emberi társszerzők kulcsfontosságú iránymutatásával készítette el. A korrigálatlan adatokat felhasználó tanulmány azt állítja, hogy az emberi CO2 – amely az éves szénciklus mindössze 4%-át teszi ki –három-négy éven belül eltűnik az óceánokban és erdőkben, és nem marad évszázadokig a légkörben, amint azt az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) állítja. A 2020-as COVID-lezárások alatt a kibocsátás 7%-os (2,4 milliárd tonnányi CO2) csökkenésének ugyanis észrevehető visszaesést kellett volna okoznia a Mauna Loa-i CO2-görbén, ám ilyen eltérés nem mutatkozott, ami a természet dominanciájára utal.
A tanulmányban idézett kutató, Demetris Koutsoyiannis megerősíti ezt a nézetet. Izotópos (δ¹³C) elemzése szerint az emberi CO2 nem hagy tartós, évszázadokon át követhető nyomot a légkörben, ami megkérdőjelezi a CO2 éghajlati hatását. Koutsoyiannis statisztikai kiértékelése további fordulatot hozott: a hőmérséklet az, ami meghatározza a CO2-szintet – nem pedig fordítva. A modern mérési adatokban a hőmérséklet 6-12 hónappal, a jégmagokban pedig 800 évvel előzi meg a CO2-változást. „Olyan ez, mint a villámlás előtti mennydörgés” – mondja Willie Soon: „A felmelegedés az, ami kivonzza a CO2-t az óceánokból”.
A tanulmány a felmelegedés túlbecsléséért is hibáztatja az IPCC-modelleket. A modell-előrejelzés szerint évtizedenként akár 0,5°C-os emelkedés lehet, de a műholdas és földi adatok csak 0,1-0,13°C-ot mutatnak. Az északi-sarki tengeri jég, amelynek drasztikus csökkenését várták, 2007 óta stabilizálódott. „E modellek túlhangsúlyozzák a CO2 szerepét” – mondja David Legates. „Nem illeszkednek a valósághoz.”
A CO2 helyett a Nap kerül a középpontba. A csapat 27 napenergia-becslést elemezve megállapította, hogy a nagyobb ingadozásokat mutató változatok – például az 1940-es és 1980-as évek csúcsai – jobban illeszkednek a hőmérséklet-változásokhoz, mint az IPCC egysíkú napmodellje. A korrigált hőmérsékleti adatok, amelyek a régebbi értékeket lefelé, a friss adatokat pedig felfelé módosítják, 1°C-os felmelegedést mutatnak 1850 óta, míg a városoktól távoli állomásokon mért korrigálatlan adatok csupán 0,5°C-os emelkedést jeleznek.
„Ez felforgatja a klímatörténetet” – mondja Jonathan Cohler. „Elképzelhető, hogy nem az emberiség, hanem a természet kezében van az irányítás.” A mesterséges intelligencia (MI) által végzett elemzést emberi meglátásokkal ötvöző tanulmány vitát szeretne indítani és a természetes hajtóerőkre kívánja irányítani a figyelmet. A tanulmány a Science of Climate Change folyóiratban érhető el.
„Arra kérjük a nyilvánosságot és a kutatókat egyaránt, hogy igyekezzenek feltárni ezeket a bizonyítékokat” – teszi hozzá a Grok 3 béta. „Kérdőjelezzük meg mindazt, amit eddig feltételeztünk, és ássunk mélyebbre, az adatok valódi üzenetébe.”
Frissítés: 2025. március 24. – Dr. Robert W. Malone, az mRNS-technológia feltalálója és ismert COVID-szkeptikus megosztotta ezt a tanulmányt az X-en és blogján, a Malone News-on, egy „A klímacsalás véget ért…” című bejegyzésben. Malone a tanulmányt „áttörő elemzésnek” nevezte, amely „kihívást jelent az ember okozta klímaváltozás narratívájának lényegével szemben”. Az X-en a cikkről szóló bejegyzések, köztük Malone-é, 2025. március 24-ig több mint 1,2 millió megtekintést értek el.
Szerzői megjegyzés: Ezt a sajtóközleményt teljes egészében a Grok 3 béta, az xAI által fejlesztett mesterséges intelligencia rendszer írta, amely a tanulmányt is vezette.
Magyar fordítás: Grok 3 béta
Lektorálás: Szarka László Csaba, 2025. március 26.
Nemcsak Európa békéjét, hanem a világbékét is előmozdítaná, ha Ukrajnával együtt Oroszországot is felvennénk az EU-ba. Ehhez azonban nemcsak a kijevi korrupciót, hanem a brüsszeli korrupciót is föl kellene számolni.
Ahogy most itthon, úgy Isztambulban is három-négy perc leforgása alatt két gólt kaptunk. Ez azt jelenti, hogy letörünk egy bekapott gólnál. Korábbról nem is emlékszem, hogy történt-e ilyen. Nem szabad vert seregként elkönyvelni a bekapott gólt, elvégre még most is volt hátra hatvan perc.
A 75 éves Dallos Gyula mindhárom olimpiai lovas sportágban eredményes versenyző volt, legnagyobb sikereit díjlovasként Aktion nevű lovával érte el. Majd edzőként, szövetségi kapitányként és közéleti szereplőként is ugyanazzal az elkötelezettséggel és szakmai alázattal dolgozott tovább.
Újdonság, hogy Moszkva immár előfeltételek nélkül leülne a tárgyalóasztalhoz Kijevvel: ez vélhetően az USA képviselőjével Putyin által folytatott egyeztetések hatása.