Janó-Veilandics Franciska: A Tisza Párt fővárosi frakcióját Magyar Péter kézivezérléssel irányítja
Karácsony Gergely „sokszínű” és „szolidáris” Budapestjében mindenki megfér, aki nem keresztény – mondta a Vasárnapnak adott interjúban Janó-Veilandics Franciska, a Fővárosi Közgyűlés KDNP-s képviselője. Beszélt arról is, hogy a Tisza Párt fővárosi frakcióját Magyar Péter kézivezérléssel irányítja, olyannyira, hogy mindig van egy félórás szünet, hogy a tiszás képviselők egyeztetni tudjanak Magyar Péterrel és Karácsony Gergellyel.
2025. szeptember 24. 10:34
– A KDNP „színeiben” politizálsz, amely egy egyértelműen világnézeti párt. Neked mi a személyes történeted, viszonyulásod a kereszténydemokráciához?
– A neveltetésemből fakad a világnézetem. Édesapám Oroszlányban a KDNP helyi szervezetének a vezetője és a Fidesz-KDNP színeiben önkormányzati képviselő is volt. Gyerekkoromban nagyon sok rendezvényre elmentem vele, segítettem neki kampányolni, és már akkor beleszerettem a politika világába. Katolikus neveltetést kaptunk a testvéremmel együtt, mindketten egyházi gimnáziumban végeztünk. Később politológiát végeztem a Pázmányon, tehát elmondhatom, hogy igazán katolikus közegben nőttem föl. Az értékrendem is innen fakad: ahogyan édesapám KDNP-s volt, én is
ragaszkodom ahhoz az alapvetéshez, hogy a keresztény nézeteket egy keresztény párt tudja igazán képviselni.
– Nem is olyan régen még újságíróként dolgoztál. Hogyan vezetett az utad a Fővárosi Közgyűlésbe?
– Általában azt szokták megkérdezni, hogyan kerültem a szülőszobából a közgyűlésbe, ugyanis a második gyermekem születése pontosan a választások hétvégéjére esett. Vasárnap voltak a választások, szombaton született meg a kisfiam. Valóban, korábban újságíróként dolgoztam, amely során ugyanaz az értékrend vezérelt, mint jelenleg. Amikor 2012-ben Budapestre költöztem, beléptem az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetségbe (IKSZ), ami a KDNP ifjúsági szervezete, illetve már előtte a KDNP oroszlányi alapszervezetébe is. Budapesten igyekeztem aktívan részt venni az IKSZ életében. Előbb-utóbb ez az aktivitás, illetve az ambíciók oda vezettek, hogy a fővárosi IKSZ elnöke lettem. A kislányom megszületéséig vállaltam az ezzel járó feladatokat. Ez egy nagyon aktív időszak volt, részt tudtam venni a KDNP és az IKSZ életében is, ami odáig vezetett, hogy az a megtiszteltetés ért, hogy ma a budapestieket képviselhetem.
– Említetted, hogy a szülőszobából kerültél a közgyűlésbe. Hogyan fér meg ez a két feladat ennyire direkten egyszerre?
– Hadd idézzek fel egy történetet! Még egyetemista voltam, amikor Nagy Anna, korábbi kormányszóvivő tartott egy előadást, és akkor ugyanezt kérdezték tőle. Ő egy nagyon frappáns mondattal válaszolt, azt mondta, hogy az éjszakai tescós is megoldja valahogy, mégsem kérdezi meg ugyanezt tőle senki. A viccet félretéve, sok segítséggel tudom a két feladatot egyszerre megoldani. Van mögöttem egy „stáb”, a férjem és a szüleim, akik rengeteget segítenek. Hogyha el kell mennem valahova személyesen, akkor ők vigyáznak a gyerekekre.
Családi támogatás nélkül nem is vállaltam volna el ezt a feladatot.
– Van egy Budapest-vízió, számodra képviselőként, illetve a KDNP-nek mint pártnak, ami felé menni kell a mindennapokban, a feladatok elvégzése során?
– Úgy gondolom, hogy igen. Azzal, ahonnan jövök, amit képviselek, és azzal is, hogy KDNP-s vagyok, felvállalom a keresztény konzervatív értékrendet. Amit viszont ma Budapesten a város jelenlegi vezetése részéről látunk, az egészen más.
Az utóbbi egy évben fővárosi képviselőként azt tapasztaltam, hogy Karácsony Gergely sokszínű és szolidáris Budapestjében mindenki megfér, aki nem keresztény. A vallást, a kereszténységet ők korántsem tolerálják annyira, mint amennyire ezt a nagy elfogadást reklámozzák.
Barabás Richárd, a főpolgármester frakcióvezetője például megállás nélkül vegzálja a keresztényeket. Ő volt az, aki szivárványos templomkivilágítást javasolt. Felháborító módon a Pride jelképét akarta ráerőszakolni egy templomra. És szintén az ő pártjukhoz, a Párbeszédhez köthető az a tavasszal indított plakátkampány, ami gyakorlatilag lepedofilozta az összes papot és megsértette a keresztényeket. Leginkább az adónk 1%-ának egyházak számára történő felajánlásával volt bajuk. Elég eltúlzott önbizalomra vall egy 2 százalékos párt részéről azt állítani, hogy nem jár az egyházaknak az 1%-os felajánlás, miközben
Magyarországon több mint ezer éve a kereszténység a legnagyobb vallás. Csak katolikusnak 2,8 millió ember vallotta magát a 2022-es népszámláláson.
Az egyházak iskolákat, óvodákat, bölcsődéket, anyaotthonokat, szociális intézményeket, hajléktalanellátókat, drogrehabilitációs központokat működtetnek, amit bárki igénybe vehet. Tehát az egyházak hasznos tevékenységet folytatnak, széles társadalmi elfogadottság mellett. A templomok pedig – elég csak Budapestet megnézni – turisztikai látványosságok is, hozzátartoznak a főváros látképéhez, kulturális értékeihez. Emlékezhetünk arra is, milyen cirkuszt csinált Karácsony Gergely a Gellért-hegyi Szabadság-szobor talpazatán elhelyezett kereszt miatt. Úgy gondolom, hogy
ma Budapest nem kereszténybarát, pedig a magyar fővárosnak természetéből fakadóan annak kellene lennie.
Miután az említett politikusok így állnak a kereszténységhez – Barabás Richárd például kifejezetten agresszívan –, nem is lehet csodálkozni, ha akadnak olyan vandálok, akik letörik a Margit hídon lévő koronák kőkeresztjeit. A jelenlegi fővárosi vezetésnek ugyanis az az üzenete, hogy a kereszténység az valami visszataszító, dolog, amit nem szabad megtűrni.
– Az amerikai Charlie Kirk meggyilkolása a hazai közélet szereplőiből meglehetősen eltérő véleménynyilvánításokat hozott ki. Volt, aki örömködött a merénylet áldozatává vált jobboldali politikai aktivista halála fölött. Színpadokról szólva, illetve a közösségi oldalak kommentszekcióiban már Magyarországon is előfordulnak olyan uszító kijelentések, amelyek politikusok megölését vizionálják, vagy arra buzdítanak. Megfékezhető még ez az indulat?
– Jánosi Gergőnek hívják azt a kutyapártos képviselőt, aki közzétett egy ünneplős fotót azután, hogy gyakorlatilag kivégezték Charlie Kirköt egy nyilvános eseményen. Mindezt azért, mert nem tetszett valakinek a keresztény konzervatív nézőpontja. Az, hogy az itthoni balliberális sajtó képes volt őt szélsőjobboldalinak titulálni, már önmagában felháborító, de
az, hogy egy közéleti szereplő képes ilyesmit kitenni a Facebookra, és örvendezni annak, hogy valakit nyilvánosan lelőttek, ezt abszolút elfogadhatatlannak tartom. Jánosi részéről az lett volna a minimum, hogy lemond.
Az utóbbi időben eszkalálódott a közbeszédben a gyűlölet; ami a digitális térben, gyakran kamuprofilokról zajlik, az tényleg borzalmas. Úgy gondolom, helyes az az intézkedés, hogy felelősségre vonható, aki halálos fenyegetést tesz közzé nyilvánosan. Egy közszereplő részéről pedig még súlyosabb az ilyesmi, jelen esetben egy ember halálán való élcelődés. Azt sem értem, hogy a Kutyapárt miért nem határolódott el Jánosi Gergőtől, aki a posztjával gyakorlatilag legitimálni próbálta a gyilkosságot. Még bízom abban, hogy ez a folyamat megállítható, de ehhez az embereknek, főleg a közszereplőknek rá kell jönniük, hogy a tetteikért vállalni kell a felelősséget. Hiszem, hogy a gyerekeinek senki sem akar ilyen példát mutatni és nem arra akarja tanítani őket, hogy egy miniszterelnököt bármikor fejbe lehet lőni, ha valamiért nem tetszik nekünk.
A politikai agónia megkezdődött, és az elhúzás helyett felgyorsulni látszik. A józanabbak már azon ügyködnek, hogy legalább a látványos összeroskadást megelőzzék. Igyekeznek Patyomkin falat összemalterozni a látvány eltakarására.
A pedofília a legsúlyosabb bűncselekmény ebben a civilizációban, "a pedofiloknak börtönben a helyük, nincs halálbüntetés, nem tudjuk őket felnégyelni, valószínűleg az lenne az optimális megoldás - rögzítette a miniszterelnök.
Az Európai Parlament Fejlesztési Bizottsága kedden szavazott az Európai Unió 2026-os költségvetéséről. A voksolás során sikerült megakadályozni, hogy a fejlesztési forrásokat a szélsőséges genderideológia kisajátítsa – erről számolt be közösségi oldalán Hölvényi György kereszténydemokrata európai parlamenti képviselő.
A Fradi emberhátrányban jobb volt, mint teljes létszámban. Hősies küzdelemben egy pontot szerzett. 
A politikai agónia megkezdődött, és az elhúzás helyett felgyorsulni látszik. A józanabbak már azon ügyködnek, hogy legalább a látványos összeroskadást megelőzzék. Igyekeznek Patyomkin falat összemalterozni a látvány eltakarására.
