A társadalom agresszív átalakulása, az ellenvélemények teljes negligálása vagy egyenesen büntetése elvezetett a jelenlegi helyzethez, ahol egy totalitariánus tendenciákkal rendelkező agresszív liberális értelmiség diktál Európának és az Egyesült Államok baloldalának, és abszolút nem tűr semmiféle ellentmondást – jellemzi az állapotokat Kovács Attila.
2023. július 15. 00:01
Kovács Attila, az Alapjogokért Központ európai uniós kutatási igazgatója. MTI/Kovács Tamás
A következő évben az uniós és egyesült államokbeli választások lehetőséget is jelentenek a brüsszeli korrupció visszaszorítására, a „brüsszeli mocsár lecsapolására" és a békére - fogalmazott tájékoztatóján Kovács Attila, az Alapjogokért Központ európai uniós kutatási igazgatója. Őt kérdezte a Gondola.
– Igazgató úr, az Európai Bizottság (EB) nyilvánosságra hozott „jogállamisági jelentése" már az elnevezése miatt is furcsának tűnik a külső szemlélő számára. Emlékezetes egy ciprusi EU-politikus brutális korrupciógyanúja, amely az idő múlásával majdnem elfelejtődött, egy bizottsági vezető sms-botránya, amely elsikkadt, és éppen a Pfizer-gyanúk miatt most titoktartási fogadalmat is követeltek közéleti emberektől – emlékeztetve az egykori kamarillapolitikára. A Kaili-korrupció ügyében pedig már szabadlábon lehet az érintett. Azaz úgy tűnik, hogy éppen az Európai Unió vezetősége sérti meg a jogállamiság elvét és gyakorlatát. Miért érzékelhetik ezt így az európai uniós polgárok?
Stella Kyriakides ciprusi EU-politikus – politico
– A jogállamisági jelentés hosszú utat járt be Brüsszelben alig négy év alatt. Szokásos mintázatot követ egyébként: először kísérleti jelleggel behozták, mint egyfajta tájékoztató jellegű intézmény, most pedig ott tartunk, hogy a benne foglaltak teljesítése kötelező elvárás, amelynek elmaradása súlyos következményekkel járhat. Így például a nekünk jog szerint járó, ám visszatartott források feloldása ügyében is ügydöntő, hogy mit írnak rólunk egy ilyen jelentésben. A jelentés – amely inkább diktátum már – igen beszédes azzal kapcsolatban, hogy mit kifogásolnak igazán. Így például a migrációt szervező Soros NGO-k akadályozását, a szankciók kérdésében tartott magyar konzultációt, a gyermekvédelmi törvényt, valamint a bírák LMBTQI-érzékenyítésének hiányát. Ezek mind a köré a hármas jelszó köré sorolhatók, amelyet Orbán Viktor a CPAC Hungary-n fogalmazott meg: „nem a migrációra, nem a genderre, nem a háborúra”.
A belga rendőrség gyorsan nyilvánosságra hozta a Kaili lakásán talált bűnjeleket: ne lehessen utóbb letagadni. Mégis: Kaili azóta már szavazott is az EP-ben, bohózatba illően: etikai kérdésről... – ekathimerini.com
Ráadásul itt jön a képbe kérdésben is említett esetkör: a korrupció. Brüsszel kevesli a magyar antikorrupciós intézkedések hatékonyságát. Teszik mindezt úgy, hogy az említett botrányok utórezgései még mindig tartanak.
Rejtélyes módon eltűnt sms-üzenetek – archív
A politikai korrupcióval terhelt brüsszeli elitnek persze nem kell a tényleges következményektől tartania: utolsóként most Eva Kaili is készül az EP-be történő visszatérésre. A hazánkat korrupció miatt elítélő EP-jelentést pedig megszavazta az a Marc Tarabella, baloldali belga EP képviselő is, aki szintén az ügy fő érintettjei közé tartozik. Brüsszelben nincs következménye a lopásnak, viszont, ha valaki kibeszél a balliberális kánonból – főleg a már említett témákban –, ott bizony semmiféle eszköztől sem riadnak vissza, így a pénzügyi, háborús zsarolástól sem.
– „Úgy látszik, nem tudnak kilépni abból a keretből, hogy szerintük csak az független, objektív, ami liberális." Még 1989-ben, '90-ben a jelző nélküli demokráciát követelték a hazai közéletben, akkor az úgynevezett „szocialista demokrácia" túlhaladásáért. Mára elfeledetté vált a jelző nélküli demokrácia, most az úgynevezett „liberális demokráciát" sulykolja a szélsőség. Csak a nemzedékek kihalása okozta a feledékenységet, vagy mögöttes szándék bukik felszínre?
– A demokrácia „újrajelzősítése” nem véletlen, és a liberális politikai elit hatalmi törekvéseit jelenti. A rendszerváltás idején ez a Fukuyama nevével fémjelzett kör még nem jutott el saját felsőbbrendűségének deklarálásához, így aztán a demokráciának sem kellett liberálisnak lennie. Az elmúlt évtizedekben azonban az a gondolat, hogy ők jelentik az emberi társadalomszervezés csúcsát, olyan hübriszhez vezetett, amely teljesen elvette a liberális elit józan eszét. Saját tévedhetetlenségük hamis biztonságérzetéből hozzáláttak, hogy „jobbá tegyék a világot”. Bár ne tették volna! A társadalom agresszív átalakulása, az ellenvélemények teljes negligálása vagy egyenesen büntetése elvezetett a jelenlegi helyzethez, ahol egy totalitariánus tendenciákkal rendelkező agresszív liberális értelmiség diktál Európának és az Egyesült Államok baloldalának, és abszolút nem tűr semmiféle ellentmondást. Ez az embertípus megveti a valódi demokráciát és népképviseletet, hiszen az átlagembereket jobban érdeklik az olyan „lényegtelen” kérdések, mint a megélhetés, szemben az olyan „fontos” ügyekkel, mint a transzgender WC-k. Az ő „liberális demokráciájuk” úgy viszonyul a valódi demokráciához, mint régen tette a „szocialista demokrácia”. Ez a fajta politika aztán szép lassan szakadékba kormányozza a teljes nyugatot, s ennek Magyarország és az európai és amerikai konzervatívok egyre inkább egyesült erővel próbálnak ellenállni. Erről a munkáról szól többek között a hazánkban idén másodjára megrendezett CPAC Hungary is.
– Ez a jogállamisági jelentés egy háborús zsarolás, s az az oka, hogy az EU számára fogy az idő, jövőre európai parlamenti választások lesznek, új bizottság alakul. A jeletéstevők okos emberek, tudják, hogy a háború befejezése jó Európának. Mivel és kik tehették érdekeltté a hamisításban az érinthetetlenek kasztját?
– Teljesen egyértelmű, hogy az idő és levegő egyre fogy a mostani brüsszeli vezetés körül. Mint azt az előző kérdésben is kifejtettem, a demokráciát lenézik, sőt valahol rettegnek is tőle, miként azt most is láthatjuk. Tartanak tőle, hogy ha többségbe nem is kerülnek, a nemzeti, konzervatív, szuverenista erők legalább egy blokkoló kisebbségre szert tehetnek, ezzel gátat szabva a további liberális ámokfutásnak Brüsszelben. Ezért a választások napjáig számíthatunk arra, hogy erősödik a nyomás velünk és a lengyelekkel szemben is. Most próbálják meg a számukra kedves ügyeket keresztülvinni az uniós intézményrendszereken: a migrációs paktumot az uniós törvényhozásban sosem látott sebességgel tárgyalják, a mostani költségvetés felülvizsgálat is arról szól, hogy hosszútávra biztosítani tudják az ukrajnai háború finanszírozását. A brüsszeli elitet saját hatalmi hübrisze és ideológiai elkötelezettsége mozgatja, hagymázos céljaik elérése érdekében pedig gond nélkül feláldozzák azt a két értéket, amelyre az egész Európa-projekt épült: a békét és a jólétet. Miközben az elhibázott politikájuk miatt már a nyugati államok is spórolásra kényszerülnek (a németek például 37 milliárd euróval fogták vissza a szociális kiadásaikat), aközben ők csődközelbe sodorták az EU-t, mintegy 100 milliárd euró, a magyar éves költségvetés mértékével vetekedő pénz hiányzik a kasszából. A csődjük politikai is egyúttal, hiszen nemcsak egy megnyerhetetlen háborúba öntik két kézzel a pénzt, de egyúttal olyan elköteleződést tettek, amelynek ki tudja hol a vége (csak emlékeztetőül, Ukrajna újjáépítésének költségei már most több száz milliárd euróra rúgnak, és hol még a háború vége). Az egyetlen valódi megoldás az lehet, ha lecsapoljuk a mocsarat és visszavesszük Európát az európai polgárok számára!
Az lenne ésszerű, ha nem akarnánk a faanyagokat műanyagokkal kiváltani, éppen ellenkezőleg, minél több műanyagot kellene kiváltani fával. Csakhogy egy ilyen politikai döntéshez nagyon hiányzik valami a közéletből, ez pedig a „Józan Paraszti Ész”.
Munkásságodat a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztjével (2005) és Czine Mihály-díjjal (2009) ismerték el. Az utóbbi másfél évtizedben Te már odaátra gyűjtöttél érdemeket. (Korábban is azt tetted!) Rád igaz, hozzád illő igehely: „A jó harcot megharcoltam, a pályát végigfutottam, a hitet megtartottam…” (2Tim 4, 7-8)
Orbán Viktor hangsúlyozta: mivel ez olyan hitelkonstrukció, ahol meghatározták a legmagasabb négyzetméterárat, ezért "ez nem a luxuslakásokat, meg a nagy lakásokat fogja megdobni".
Patrick Deneen, a University of Notre Dame professzora, politikai filozófus elmondta, Donald Trump amerikai elnök kemény tárgyalófél, hiszen az üzleti életből érkezett. Az unióval kötött kereskedelmi megállapodáson áttűnik, hogy számára Amerika az első, és a nemzeti preferenciára kell fókuszálni - fogalmazott.