Ki fogja kiinni a kakaót a bögréből? Nagy Attila Tibor és Kiszelly Zoltán évértékelése

• A vitapartnerek egyetértenek abban, hogy a Tisza felemelkedése nem átmeneti jelenség: Magyar Péter stabil szavazóbázist épített.
• Ugyanakkor mindketten úgy látják, hogy a párt növekedése plafonhoz ért, és kommunikációs kifulladás jelei mutatkoznak.
• A Tisza fő üzenetei (korrupció, állami szolgáltatások, Orbán Viktor leváltása) közül mára főként a miniszterelnök személyes támadása maradt domináns elem.
• A párt körül kommunikációs vákuum alakult ki, amelyet adatszivárgási ügyek és belső feszültségek töltöttek ki.

• A Tisza párt köreiből kiszivárgott gazdasági–adócsomag kulcstéma lett.
• Kiszelly szerint ez a csomag a 2010 előtti „középosztályt sarcoló” politikát idézi, és megerősítheti a Fideszt, mert egzisztenciális félelmeket kelt.
• Nagy szerint az erőviszonyokat az dönti el, hogy a választók mennyire hiszik el: valóban ez a Tisza programja. (Ehhez egyébként kétség sem fér, hiszen a hozzájuk köthető gazdasági szakemberek is nyilatkoztak róla, védelmükbe vették – a szerk.)
   

• A Fidesz-KDNP tanult a Tisza elleni küzdelemből: már nem Magyar Pétert támadja személyében, hanem a politikáját és annak következményeit hangsúlyozza.
• A gazdaság gyenge teljesítménye Nagy Attila Tibor szerint nem sikertörténet, de külpolitikailag a kormány sikerként kommunikálhatja a washingtoni és moszkvai kapcsolatokat. (A baloldali elemző megint nem látja a fától az erdőt: az utóbbi keretei határozzák meg a gazdaságot is – a szerk.)
• A Fidesz-KDNP tudatosan kezdett középre húzni, a bizonytalan szavazók felé, mert nagy valószínűséggel ők fogják eldönteni a választást. A Tisza ezt még nem tette meg, talán Magyar Péter hírhedt "karácsonyi interjúja" az első ilyen – nem túl meggyőző – próbálkozás).

• Nagy Attila Tibor "demokratikus minimumként" tartaná szükségesnek az Orbán Viktor–Magyar Péter vitát.
• Kiszelly Zoltán szerint a vita mindig a kihívó érdeke, Orbán Viktornak nincs rá kényszere, Magyar Péter túlságosan demagóg ehhez, Gyurcsányt idézné.
• Mindketten elismerik: egy vita kimenetele nem lenne egyértelmű, de Orbán Viktor stabil, államférfiúi szerepben tűnne fel, Magyar Péter viszont könnyen kibillenthető lenne.

• A Tisza civil jelöltjei egyszerre jelentenek frissességet és komoly hátrányt a Fidesz rutinos, beágyazott helyi hálózataival szemben.
• A jelöltválasztási rendszer belső rivalizálást szült a Tisza-szigetek között.
• Az adatszivárgás visszavetette a párt adatbázis- és mozgósítási stratégiáját.

• A Fidesz felismerte digitális lemaradását, ezért indította el a digitális polgári köröket és a Harcosok Klubját.
• Cél: algoritmusok pozitív befolyásolása (a Tiszának valószínűleg megteszi ezt maga a Meta – a szerk.), kezdeményezőbb kommunikáció, viták felvállalása.
• Mindkét elemző szerint a jövő kulcsa a bizonytalan szavazók digitális elérése, nem a törzsbázis ismétlése.

• A politikai verseny nyitott, nincs "forradalmi helyzet".
• A Tisza lendülete megtorpant, a Fidesz alkalmazkodott, erősödött.
• A választást várhatóan nem egyetlen botrány, hanem a bizonytalanok megszólítása, a gazdasági félelmek és a szervezettség dönti majd el.

A teljes vitainterjú a Mandineren olvasható.